2-partistaten USA (1 mer än Kina)

Skillnaden mellan Kina och USA är dock att i Kina får det inte lov att finnas mer än ett parti. I USA finns det inget som hindrar dig från att bilda ett eget parti. Det finns andra kandidater i USA att rösta på, bara det att du inte känner till dem. Men i och med att USA är ett så pass stort land, måste du ha mycket pengar för att finansiera din kampanj, och det är därför USA har blivit en oligark där de stora företagen avgör vem som vinner valen. Donald Trump kunde dock göra det på egen hand då han har mycket pengar och redan var känd. Därför kunde han samla in stora summor pengar, vilket en okänd människa utan pengar inte hade kunnat göra lika lätt.

Det är därför så många mäktiga människor vill ha bort Donald Trump, pga att han inte är beroende av dem. Därför kan han styra USA med sina egna åsikter. Detta hatar företagen, som då förlorar sin makt.

I USA har de "personval", och i ett sådant system blir det oftast endast två stora partier, då människorna inom dessa partier kan ha väldigt olika åsikter. Donald Trump och George W Bush hade varit i två helt skilda partier om de hade bott i Sverige. Samma sak gäller för AOC och Biden.

Alla system har sina för och nackdelar. Här i Sverige där vi inte har personval, kan politiker som är illa omtyckta av i princip alla, som tex Stefan Löfven, ändå bli statsminister. Detta beror på att människorna i partiet bestämmer vem som ska bli deras partiledare, och sedan kan folket endast rösta på partierna, och inte på personer. Hade Stefan Löfven bott i USA hade han inte ens kunnat vinna ett skolval.

Det var inte vad jag sa och det vet du , är du förvånad att man ser ner på dig?, med den debattteknik du har??

Problemet har du som letar efter konfirmation av din redan bestämda uppfattning, då är det inga problem att hitta undersökningar och "experter"
. Vad ska vi med ett debattforum till om du anser att du har hittat nån "expert"?, skicka mig dit då så kan jag debattera med "experten" så slipper jag dig som mellanhand vars enda bidrag är att peka på "experter".

Demokrati är komplext, du är inte det.

Det finns massvis med partier i USA, det vet jag också, men då deras system har riggats så att ingen nykommling har en chans, är det u ingen verklig demokrati utan just en 'flawed democracy'.

USA behöver verkligen genomföra stora reformer på detta plan för att förbättra den demokratiska processen.

Problemet här är dock att de som har makten - dvs 1 av deras 2 partier - har inget interesse av att genomföra reformer, eftersom det skulle betyda att de försämrar sin egen maktställning. Därför kommer problemet att bli värre hela tiden eftersom utveklingen i riktning oligarkie - precis som i Ryssland - kommer att förstärkas.


Personval är precis som du säger ett annat system och det är enligt min åsikt inte ett problem, så länge det finns fler kandidater att välja på. Ett personval i USA med 5 kandidater det vore verkligen bra för den amerikanska befolkningen och för hela världen anser jag.

USA och Storbritannien har enmansvalkretsar med enkel pluralitet:

En valkrets kan bara välja en kandidat till kongressen/parlamentet, och den kandidat som får flest röster, representerar hela valkretsen i kongressen/parlamentet.

Därför blir aldrig kandidater från småpartier valda, utan bara kandidater från ett av de två stora partierna.

Eftersom att det är svårt för nya småpartier att växa i ett sådant system, så försöker nya politiska inriktningar istället ta över makten inom de två stora redan existerande partierna.

Trump är exempel på detta: Trump kom utifrån och tog över makten i det republikanska partiet.


Det stora fokuset på person i amerikansk och brittisk politik, är en konsekvens av att både USA och UK har enmansvalkretsar med enkel pluralitet.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plurality_voting#:~:text=In%20single-winner%20plurality%20voting,the%20largest%20number %20of%20votes .

Även i Storbrittanien är det i princip bara två partier som turas om vid makten. Har gällt fransoserna också fram till senaste valet.