• 1
  • 2
2020-10-25, 00:47
  #1
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Söndagen den 27 februari 1983 hittas en 33-årig kvinnlig taxichaufför ihjälslagen i sin lägenhet på Stupvägen i Storvreten i Tumba. Vid polisens brottsplatsundersökning påträffas fingeravtryck tillhörande en 36-årig busschaufför, boende i Norsborg. När ett 20-tal personer dessutom kan vittna om att de två hade en affär ihop, blir 36-åringen anhållen.

36-åringen nekar hårdnackat till att ha någonting att göra med kvinnans död, men polis och åklagare är övertygad om att han är mördaren. Efter att ha suttit häktad i 2 månader inleds rättegången i Huddinge tingsrätt. Tingsrätten meddelar i december 1983 att åtalet ogillas - 36-åringen skall omedelbart försättas på fri fot. Den tekniska bevisningen är allt för svag, och trots att det finns många och starka indicier räcker inte dessa.

Det dröjer fram till början av juni 1984. Då häktas 36-åringen ånyo. Åklagaren har överklagat och lämnat in en kompletterad 500 sidor tjock förundersökning, vilket är en mycket stor polisutredning till tiden sett, till Svea hovrätt. I den omfattande utredningen finns mängder av vittnen som kan knyta 36-åringen till kvinnans lägenhet vid tiden för mordet, samt kan berätta att 36-åringen var far till det barn som kvinnan väntade.

Svea hovrätt meddelar 8 juni 1984 att de finner 36-åringen skyldig, och dömer honom till 10 års fängelse. Motivet tros vara att kvinnan blivit gravid och tänkt behålla barnet - något som 36-åringen inte kunnat acceptera. I "hastigt mod" har han dräpt kvinnan genom att krossa hennes huvud med en hammare. Att kvinnan var gravid, anses dock vara försvårande, varför gärningen rubriceras som mord istället för dråp.

Är det någon som vet mer om detta fruktansvärda fall? En kvinnas och ett ofött barns liv var inte mycket värt; 5 års fängelse i praktiken. Jag antar att den vedervärdige GM hade familj, med tanke på hur känslig denna affär verkar ha varit? Med tanke på de inblandades yrken, var de kanske kollegor? Eller hade träffat varandra på något av de många taxifik som fanns, och finns, i Stockholm?
__________________
Senast redigerad av Ettsjutretton 2020-10-25 kl. 00:59.
Citera
2020-10-25, 01:36
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ettsjutretton
Söndagen den 27 februari 1983 hittas en 33-årig kvinnlig taxichaufför ihjälslagen i sin lägenhet på Stupvägen i Storvreten i Tumba. Vid polisens brottsplatsundersökning påträffas fingeravtryck tillhörande en 36-årig busschaufför, boende i Norsborg. När ett 20-tal personer dessutom kan vittna om att de två hade en affär ihop, blir 36-åringen anhållen.

36-åringen nekar hårdnackat till att ha någonting att göra med kvinnans död, men polis och åklagare är övertygad om att han är mördaren. Efter att ha suttit häktad i 2 månader inleds rättegången i Huddinge tingsrätt. Tingsrätten meddelar i december 1983 att åtalet ogillas - 36-åringen skall omedelbart försättas på fri fot. Den tekniska bevisningen är allt för svag, och trots att det finns många och starka indicier räcker inte dessa.

Det dröjer fram till början av juni 1984. Då häktas 36-åringen ånyo. Åklagaren har överklagat och lämnat in en kompletterad 500 sidor tjock förundersökning, vilket är en mycket stor polisutredning till tiden sett, till Svea hovrätt. I den omfattande utredningen finns mängder av vittnen som kan knyta 36-åringen till kvinnans lägenhet vid tiden för mordet, samt kan berätta att 36-åringen var far till det barn som kvinnan väntade.

Svea hovrätt meddelar 8 juni 1984 att de finner 36-åringen skyldig, och dömer honom till 10 års fängelse. Motivet tros vara att kvinnan blivit gravid och tänkt behålla barnet - något som 36-åringen inte kunnat acceptera. I "hastigt mod" har han dräpt kvinnan genom att krossa hennes huvud med en hammare. Att kvinnan var gravid, anses dock vara försvårande, varför gärningen rubriceras som mord istället för dråp.

Är det någon som vet mer om detta fruktansvärda fall? En kvinnas och ett ofött barns liv var inte mycket värt; 5 års fängelse i praktiken. Jag antar att den vedervärdige GM hade familj, med tanke på hur känslig denna affär verkar ha varit? Med tanke på de inblandades yrken, var de kanske kollegor? Eller hade träffat varandra på något av de många taxifik som fanns, och finns, i Stockholm?

Förfärligt brott.
Citera
2020-10-25, 01:51
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ettsjutretton
Söndagen den 27 februari 1983 hittas en 33-årig kvinnlig taxichaufför ihjälslagen i sin lägenhet på Stupvägen i Storvreten i Tumba. Vid polisens brottsplatsundersökning påträffas fingeravtryck tillhörande en 36-årig busschaufför, boende i Norsborg. När ett 20-tal personer dessutom kan vittna om att de två hade en affär ihop, blir 36-åringen anhållen.

36-åringen nekar hårdnackat till att ha någonting att göra med kvinnans död, men polis och åklagare är övertygad om att han är mördaren. Efter att ha suttit häktad i 2 månader inleds rättegången i Huddinge tingsrätt. Tingsrätten meddelar i december 1983 att åtalet ogillas - 36-åringen skall omedelbart försättas på fri fot. Den tekniska bevisningen är allt för svag, och trots att det finns många och starka indicier räcker inte dessa.

Det dröjer fram till början av juni 1984. Då häktas 36-åringen ånyo. Åklagaren har överklagat och lämnat in en kompletterad 500 sidor tjock förundersökning, vilket är en mycket stor polisutredning till tiden sett, till Svea hovrätt. I den omfattande utredningen finns mängder av vittnen som kan knyta 36-åringen till kvinnans lägenhet vid tiden för mordet, samt kan berätta att 36-åringen var far till det barn som kvinnan väntade.

Svea hovrätt meddelar 8 juni 1984 att de finner 36-åringen skyldig, och dömer honom till 10 års fängelse. Motivet tros vara att kvinnan blivit gravid och tänkt behålla barnet - något som 36-åringen inte kunnat acceptera. I "hastigt mod" har han dräpt kvinnan genom att krossa hennes huvud med en hammare. Att kvinnan var gravid, anses dock vara försvårande, varför gärningen rubriceras som mord istället för dråp.

Är det någon som vet mer om detta fruktansvärda fall? En kvinnas och ett ofött barns liv var inte mycket värt; 5 års fängelse i praktiken. Jag antar att den vedervärdige GM hade familj, med tanke på hur känslig denna affär verkar ha varit? Med tanke på de inblandades yrken, var de kanske kollegor? Eller hade träffat varandra på något av de många taxifik som fanns, och finns, i Stockholm?
5 år! Är det sant!? Vansinne!
Begick gm nya brott, efter avtjänat straff tro?
Hade kvinnan flera barn? Gift?
Och gm?
__________________
Senast redigerad av DEF1 2020-10-25 kl. 01:57.
Citera
2020-10-25, 01:53
  #4
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DEF1
5 år! Är det sant!? Vansinne!
Begick gm nya brott, efter avtjänat straff tro?
Eftersom det var halvtidsfrigivning vid denna tid, kom GM endast att behöva avtjäna 5 av de 10 år han tilldömdes. Ja, det vore intressant att få veta om GM kom att begå några nya brott? Jag är dock osäker på detta, då han tycks ha levt ett laglydigt och ordnat liv fram tills att han slog ihjäl sin älskarinna.
Citera
2020-10-25, 02:05
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ettsjutretton
Eftersom det var halvtidsfrigivning vid denna tid, kom GM endast att behöva avtjäna 5 av de 10 år han tilldömdes. Ja, det vore intressant att få veta om GM kom att begå några nya brott? Jag är dock osäker på detta, då han tycks ha levt ett laglydigt och ordnat liv fram tills att han slog ihjäl sin älskarinna.
Kvinnomördare upprepar väl ofta kvinnofridsbrott. Att han inte var tidigare straffad betyder inte att han låtit bli att misshandla kvinnor.
Hur var synen på kvinnomisshandel på den tiden?
Onekligen ett fall som behöver lyftas!

Var det inte en till kvinnlig taxichaufför som mördades på 80-talet?
Citera
2020-10-25, 02:13
  #6
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DEF1
Kvinnomördare upprepar väl ofta kvinnofridsbrott. Att han inte var tidigare straffad betyder inte att han låtit bli att misshandla kvinnor.
Hur var synen på kvinnomisshandel på den tiden?
Onekligen ett fall som behöver lyftas!

Var det inte en till kvinnlig taxichaufför som mördades på 80-talet?
Det har du förvisso rätt i. Slår man som 36-åring en hammare i huvudet på en kvinna tills att hon avlider, så är det kanske inte första gången man tar till våld?

Att gå igenom synen på relationsbrott då kontra i dag, är en ganska så komplicerad sak och kräver en egen tråd. Men man kan väl säga att det som kallas för relationsbrott då inte sällan betraktades som en privat angelägenhet, d v s inte något som nödvändigtvis behövde göras en polissak av.

Det här fallet är väl ganska så typiskt för mordfall i stort, då som nu; en man slår ihjäl en kvinna som han har en nära relation till.

Tänker du på fallet Dusanka Petrén 1991? Petrén arbetade som taxichaufför och mördades på anstiftan av sin make. (FB) Taximordet på Dusanka Petrén 1991
__________________
Senast redigerad av Ettsjutretton 2020-10-25 kl. 02:20.
Citera
2020-10-25, 07:26
  #7
Medlem
Riddarhusets avatar
Förfärligt
Citera
2020-10-25, 10:49
  #8
Avstängd
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DEF1
Kvinnomördare upprepar väl ofta kvinnofridsbrott. Att han inte var tidigare straffad betyder inte att han låtit bli att misshandla kvinnor.
Hur var synen på kvinnomisshandel på den tiden?
Onekligen ett fall som behöver lyftas!

Var det inte en till kvinnlig taxichaufför som mördades på 80-talet?

Citat:
Ursprungligen postat av Ettsjutretton
Det har du förvisso rätt i. Slår man som 36-åring en hammare i huvudet på en kvinna tills att hon avlider, så är det kanske inte första gången man tar till våld?

Att gå igenom synen på relationsbrott då kontra i dag, är en ganska så komplicerad sak och kräver en egen tråd. Men man kan väl säga att det som kallas för relationsbrott då inte sällan betraktades som en privat angelägenhet, d v s inte något som nödvändigtvis behövde göras en polissak av.

Det här fallet är väl ganska så typiskt för mordfall i stort, då som nu; en man slår ihjäl en kvinna som han har en nära relation till.

Tänker du på fallet Dusanka Petrén 1991? Petrén arbetade som taxichaufför och mördades på anstiftan av sin make. (FB) Taximordet på Dusanka Petrén 1991
1983 var misshandel i hemmet/mellan makar/par en ren privatsak - och ett brott som krävde att den drabbade angav det till åtal.
Först 1986 faller det under allmänt åtal.
Citera
2020-10-25, 11:05
  #9
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
1983 var misshandel i hemmet/mellan makar/par en ren privatsak - och ett brott som krävde att den drabbade angav det till åtal.
Först 1986 faller det under allmänt åtal.
Misshandel av normalgraden, ja. Relationsbrott kan även innebära t ex grov misshandel och våldtäkt, något som inte skulle anses vara "privatsaker" 1983.
Citera
2020-10-25, 11:12
  #10
Avstängd
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ettsjutretton
Misshandel av normalgraden, ja. Relationsbrott kan även innebära t ex grov misshandel och våldtäkt, något som inte skulle anses vara "privatsaker" 1983.
Jodå, fram till 1986 var det upp till den drabbade om saken skulle drivas eller inte. Det var inga problem att dra tillbaka anmälan och vägra vittna -- eller att helt enkelt vägra anmäla.
Normalmisshandlarna var inte problemet som ledde fram till lagändring, det var de grova fallen som drev det dit.
Citera
2020-10-25, 11:18
  #11
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Jodå, fram till 1986 var det upp till den drabbade om saken skulle drivas eller inte. Det var inga problem att dra tillbaka anmälan och vägra vittna -- eller att helt enkelt vägra anmäla.
Normalmisshandlarna var inte problemet som ledde fram till lagändring, det var de grova fallen som drev det dit.
Tack för detta klargörande, micro113.
Citera
2020-10-25, 11:27
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ettsjutretton
Söndagen den 27 februari 1983 hittas en 33-årig kvinnlig taxichaufför ihjälslagen i sin lägenhet på Stupvägen i Storvreten i Tumba. Vid polisens brottsplatsundersökning påträffas fingeravtryck tillhörande en 36-årig busschaufför, boende i Norsborg. När ett 20-tal personer dessutom kan vittna om att de två hade en affär ihop, blir 36-åringen anhållen.

36-åringen nekar hårdnackat till att ha någonting att göra med kvinnans död, men polis och åklagare är övertygad om att han är mördaren. Efter att ha suttit häktad i 2 månader inleds rättegången i Huddinge tingsrätt. Tingsrätten meddelar i december 1983 att åtalet ogillas - 36-åringen skall omedelbart försättas på fri fot. Den tekniska bevisningen är allt för svag, och trots att det finns många och starka indicier räcker inte dessa.

Det dröjer fram till början av juni 1984. Då häktas 36-åringen ånyo. Åklagaren har överklagat och lämnat in en kompletterad 500 sidor tjock förundersökning, vilket är en mycket stor polisutredning till tiden sett, till Svea hovrätt. I den omfattande utredningen finns mängder av vittnen som kan knyta 36-åringen till kvinnans lägenhet vid tiden för mordet, samt kan berätta att 36-åringen var far till det barn som kvinnan väntade.

Svea hovrätt meddelar 8 juni 1984 att de finner 36-åringen skyldig, och dömer honom till 10 års fängelse. Motivet tros vara att kvinnan blivit gravid och tänkt behålla barnet - något som 36-åringen inte kunnat acceptera. I "hastigt mod" har han dräpt kvinnan genom att krossa hennes huvud med en hammare. Att kvinnan var gravid, anses dock vara försvårande, varför gärningen rubriceras som mord istället för dråp.

Är det någon som vet mer om detta fruktansvärda fall? En kvinnas och ett ofött barns liv var inte mycket värt; 5 års fängelse i praktiken. Jag antar att den vedervärdige GM hade familj, med tanke på hur känslig denna affär verkar ha varit? Med tanke på de inblandades yrken, var de kanske kollegor? Eller hade träffat varandra på något av de många taxifik som fanns, och finns, i Stockholm?
Borde finnas artiklar om detta fall.
Det fanns inte med på ett en lista över exempel, på mord på taxichaufförer.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in