Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-10-23, 21:03
  #1
Medlem
Pusts avatar
https://www.helsinkitimes.fi/finland...other-man.html

Citat:
The man’s wife had given birth to the child in 2014 but it was only two years later that he found out that he was not the biological father of the child. This resulted in the couple’s divorce and the man applied for abolishment of paternity, which was not granted.

The court had argued that he had applied for the annulment of paternity a couple of months too late. According to the Finnish law men have up to two years to apply for voiding paternity of a child born in wedlock, which turns out to be biologically unrelated. The deadline could be extended only for significant reasons.

The man had argued that the fact that he only had found out later and was shocked by the divorce and emotional distress of the revelation. The court had not seen these reasons as significant enough.

Later the mother of the child had sued the man for alimony and the court had ruled that he is obliged to pay the alimony as well as for the legal costs of the cheating wife who had taken him to court.

The case has incited social media uproar with many Finns finding the ruling unjust and some commenting on the need for a “We Too” movement in defence of men’s rights.

Är det verkligen rätt?
Citera
2020-10-23, 21:09
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pust
Är det verkligen rätt?

Frågar du seriöst?
Citera
2020-10-23, 21:14
  #3
Medlem
Pusts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Admiral.Vogel
Frågar du seriöst?

Tja, om en rätt kan tycka så lär det väl finnas åtminstone någon till som gör det.
Citera
2020-10-23, 21:14
  #4
Medlem
Efter två år har man ju skapat ett band till barnet oavsett om man är biologisk far eller ej. Med skyldighet att betala får man även rätt till vistelse. Tycker nog den emotionella kopplingen barnet fått är viktigare än blodsband. Kommer slå hårt att aldrig mer träffa den enda barnet sett som sin far. Det går ju klart att försöka övertala den biologiska fadern att ta över faderskapet.
Citera
2020-10-23, 21:26
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PastorBolognese
Efter två år har man ju skapat ett band till barnet oavsett om man är biologisk far eller ej. Med skyldighet att betala får man även rätt till vistelse. Tycker nog den emotionella kopplingen barnet fått är viktigare än blodsband. Kommer slå hårt att aldrig mer träffa den enda barnet sett som sin far. Det går ju klart att försöka övertala den biologiska fadern att ta över faderskapet.

Så då bör man tvinga en bitter man att umgås och betala för ett barn han inte vill ha med och göra? Något som kommer påminna han om hennes svek? Sen är det synd om barnet visst är det så. Men varför är inte mannens känslor en del av ekvationen?
Citera
2020-10-23, 21:37
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Admiral.Vogel
Så då bör man tvinga en bitter man att umgås och betala för ett barn han inte vill ha med och göra? Något som kommer påminna han om hennes svek? Sen är det synd om barnet visst är det så. Men varför är inte mannens känslor en del av ekvationen?
För att mannen är en vuxen person som kan hantera känslor. Barnet är fullständigt oskyldig i situationen. Barnets rätt står över den vuxnas rättigheter. Man kan dock aldrig tvinga en person att träffa barnet, men barnet ska inte lida ekonomiskt för det.
Citera
2020-10-23, 21:43
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PastorBolognese
För att mannen är en vuxen person som kan hantera känslor. Barnet är fullständigt oskyldig i situationen. Barnets rätt står över den vuxnas rättigheter. Man kan dock aldrig tvinga en person att träffa barnet, men barnet ska inte lida ekonomiskt för det.

Vilken naturlig lag är det som säger att han bara måste "hantera" det? Om barnet inte ska behöva lida ekonomiskt så för staten hoppa in. Det är hennes ansvar att veta vem barnets far är, då kan den hoppa in och betala. Hon hade minst 730 dagar på sig att berätta sanningen, 730 misslyckanden i mina ögon. Hur är det hans fel nu igen?
Citera
2020-10-23, 21:55
  #8
Medlem
ShallowInfidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PastorBolognese
För att mannen är en vuxen person som kan hantera känslor. Barnet är fullständigt oskyldig i situationen. Barnets rätt står över den vuxnas rättigheter. Man kan dock aldrig tvinga en person att träffa barnet, men barnet ska inte lida ekonomiskt för det.

Skönt loophole det här, behöver inte alls stå för sprutet så länge som någon annan nolla står för fiolerna tillräckligt länge. Avla utan att betala, låter som en vinnarstrategi enligt mig.
Citera
2020-10-23, 22:02
  #9
Medlem
ShallowInfidels avatar
Hade jag varit i hanrejens skor hade jag sålt allt och dragit. Är han för bekväm för det är det inte mer än rätt att han bli förnedrad i ca 18 år till.
Citera
2020-10-23, 22:20
  #10
Medlem
Pusts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PastorBolognese
För att mannen är en vuxen person som kan hantera känslor. Barnet är fullständigt oskyldig i situationen. Barnets rätt står över den vuxnas rättigheter. Man kan dock aldrig tvinga en person att träffa barnet, men barnet ska inte lida ekonomiskt för det.

Har inte kvinnan någon skyldighet i det hela?
Citera
2020-10-23, 22:36
  #11
Medlem
ShallowInfidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pust
Har inte kvinnan någon skyldighet i det hela?

Verkar inte finnas några lagar som skyddar män mot dessa former av bedrägeri så kort och gott: Nej.

Det är kvinnohat att kräva ansvarsfullt förfarande av kvinnor. Så det så.

Det är upp till varje man att anpassa sig och undvika landminorna, staten är inte vår vän, har aldrig varit och kommer aldrig att bli.
Citera
2020-10-23, 22:49
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PastorBolognese
För att mannen är en vuxen person som kan hantera känslor. Barnet är fullständigt oskyldig i situationen. Barnets rätt står över den vuxnas rättigheter. Man kan dock aldrig tvinga en person att träffa barnet, men barnet ska inte lida ekonomiskt för det.

Mammans ansvar är....?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback