Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-10-21, 09:02
  #1
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
https://www.expressen.se/nyheter/car...-i-styrelsen-/
Flera högt uppsatta polischefer fick exklusiva hyresrätter som förvaltas av Polisen till förmån för ”behövande” inom kåren, avslöjar Dagens Nyheter.

Carin Götblad och Maria Mikko, samt en närstående till Ulf Johansson, fick hyreskontrakt i huset i Stockholms innerstad.

Alla tre satt i fastighetens styrelse när hyreskontrakten skrevs.
Carin Götblad satt som ordförande och gav sig själv en hyreslägenhet 161kvm i Stockholm 2005. Den tidigare hyresgästen kördes ut med "vi har ett stort behov av lägenheten".

Sedan fick en annan styresledamot lägenhet i samma hus, och sedan barnet till en tredje ledamot. Men det har gått rätt till, ingen annan var intresserad av lägenheterna:
Citat:
Enligt nuvarande styrelseledamot Ulf Pauli var ”ingen annan intresserad av lägenheterna som gått till Ulf Johanssons barn och till kollegan Maria Mikko.”
Är det Tjustgatan 9 på Södermalm?
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2020-10-21 kl. 09:11.
Citera
2020-10-21, 09:09
  #2
Medlem
Zaedrewss avatar
Ok ingen annan intresserad. Var det kanske som brukligt att ingen utanför styrelsen ens fick reda på att det fanns lägenheter att hyra? Då är det klart det inte fanns andra intresserade (inom styrelsen). Ser det ganska märkligt om det inte fanns någon annan intresserad av att hyra en lägenhet i centrala Stockholm om man hade annonserat.
Citera
2020-10-21, 09:09
  #3
Medlem
Trollfeeders avatar
Korrupt som bara den. Tyvärr lär det väl vara preskriberat vid det här laget?
Citera
2020-10-21, 09:13
  #4
Medlem
Bimbolinas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollfeeder
Korrupt som bara den. Tyvärr lär det väl vara preskriberat vid det här laget?
Det är bara brott och fordringar som kan bli preskriberade. Vilket av de båda menar du att det skulle röra sig om i det här fallet?
Citera
2020-10-21, 09:13
  #5
Medlem
Tangentriddarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Ok ingen annan intresserad. Var det kanske som brukligt att ingen utanför styrelsen ens fick reda på att det fanns lägenheter att hyra? Då är det klart det inte fanns andra intresserade (inom styrelsen). Ser det ganska märkligt om det inte fanns någon annan intresserad av att hyra en lägenhet i centrala Stockholm om man hade annonserat.

Hyran kanske är orimligt hög? Om staten betalar den så kanske man inte rycker på ögonbrynen.
Citera
2020-10-21, 09:18
  #6
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbolina
Det är bara brott och fordringar som kan bli preskriberade. Vilket av de båda menar du att det skulle röra sig om i det här fallet?

Ett brott såklart.
Citera
2020-10-21, 09:32
  #7
Medlem
Silverfiskarnas avatar
Filadelfiaförsamlingen har säkerligen ett eget fastighetsbestånd. Men lite märkligt är det om de tvingades att flytta ut utan att nämna något back in the days. Annars ser jag inget konstigt. Bostäderna ska ju gå till behövande och hjältemodiga poliser, är det bara jag som då kommer att tänka på Götblad?
Citera
2020-10-21, 09:42
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Carin Götblad satt som ordförande och gav sig själv en hyreslägenhet 161kvm i Stockholm 2005. Den tidigare hyresgästen kördes ut med "vi har ett stort behov av lägenheten".

Sedan fick en annan styresledamot lägenhet i samma hus, och sedan barnet till en tredje ledamot. Men det har gått rätt till, ingen annan var intresserad av lägenheterna:

Är det Tjustgatan 9 på Södermalm?

Otroligt korrupt.
Citera
2020-10-21, 09:43
  #9
Medlem
Hyreslägenhet 161kvm i centrala Stockholm
"Ingen annan ville ha den"

Ooooookej
Citera
2020-10-21, 09:51
  #10
Medlem
Bimbolinas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollfeeder
Ett brott såklart.
Vem menar du har begått brott, och vilket brott rör det sig om?
Citera
2020-10-21, 09:52
  #11
Medlem
Tyvärr korrupt, det borde vara nackskott på alla inblandade polischefer.
Citera
2020-10-21, 09:53
  #12
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Ok ingen annan intresserad. Var det kanske som brukligt att ingen utanför styrelsen ens fick reda på att det fanns lägenheter att hyra? Då är det klart det inte fanns andra intresserade (inom styrelsen). Ser det ganska märkligt om det inte fanns någon annan intresserad av att hyra en lägenhet i centrala Stockholm om man hade annonserat.
Man undrar stillsamt hur styrelsemötet gick till när Götblad som ordförande nämnde sig själv som behövande och alla andra poliser i styrelsen tränade i moral och lagregler tyckte det var OK att just hon fick den.

"Jag har en miljon i årslön och behöver en lägenhet". Det ironiska är att om hon köpt en lägenhet år 2005, som alla andra som har 100k i månadslön, så hade hon varit miljonär nu.

Någon annan som tycker det är fantastiskt att den högste polischefen har TID att sitta i styrelsen för en förening som har hand om hyreslägenheter som polisen fick på 1940? För få brott att lösa?

Lösningen är enkel. Polisen ska inte äga hyreslägenheter. Höga polischefer ska inte få lägenheter gratis. Inga poliser ska slänga bort tid på att hantera lägenheter. Huset bör säljas och vinsten, troligen 100 mkr, kan delas ut bland poliser så som testamentet sa. Om det nu finns någon polis som är värdig pengar numera.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback