Citat:
Ursprungligen postat av
shivashambo
Hej Halvan! Är du förvirrad som andra hatare? Han blev dödad därför att han hotade känsorna hos en skogstokig muslim som hade tillgång till en skarp kniv. Inget annat trolleri som inte finns.
Samma som att gå över vägen innan jag kollar dårarna som kör fort och är drogade en kväll. Chansa på att de skall sakta in, ALDRIG! Följa mesiga, fjantiga "rätt eller fel" som inte finns, ALDRIG! Finns bara Orsak och verkan!
Dax för de bibeltrogna att tagga ned och lära sig sederna hos de annorlunda gästerna de bjudit in. FLM är inte fel eller SLM heller. Bara vakna upp och ta ansvar för vår kultur och förolämpa inte galningar om du inte är skyddad eller vill ha stryk med oviss utgång! Enkel regel.
Hotade känslorna...? Vad betyder det ens? Och du undrar om JAG är förvirrad? 🤣🤣
Nä han blev dödad för att en islamist inte kunde hantera och acceptera att man får göra satir på religion. Man dör inte av att provocera eller hota - man dör för att någon mördar.
Att jämföra en muslim som saknar respekt för vår kultur och väljer att mörda för att han blev kränkt med drogratfulla galningar... Och att visa en bild på den de kallar sin profet är då som att gå över vägen..
Ok - så din lösning till problemet drograttfulla galningar är alltså att VI gångare ska vara extra försiktiga,, se åt båda hållen och vänta med att försiktigt gå över vägen tills galningarna försvunnit ur siktet, trots att de är skyldiga enligt lag att stanna? Du accepterar alltså att det ska finnas drograttfulla galningar i trafiken. Trevligt...Du kommer en dag säkert att bli påkörd av en påtänd jävel som vinglar upp på trotoaren.. Trots att du vat försiktig och snällt väntade på trotoaren. Min lösning är att de drograttfulla galningarna skall jagas, tas fast och låsas in tills de kan sköta sig i trafiken. Men visst, du kanske hellre tassar runt på tå och visar förståelse för drogade förare.
Orsak och verkan... visa en bild och bli av med hivudet. Är lika idiotiskt som att sätta orsak och verkan mellan att bära slöja och bli nedslagen av en rasist. Vadå, hennes religösa klädesplagg provocerade rasisten. Det var ju onödigt att provocera en skogstokig rasist.
Så du menar att om jag bjuder hem någon till mitt hem som skydd från regnet utanför så är det MITT ansvar att lära mig gästens seder och ändra mitt hem efter honom, medans jag inte ska ställa krav om att i mitt hem är det mina regler som gäller? Antar att du inte har några problem då med att en bonde kliver in till dig och går runt med koskit på gummistövlarna.
Finns inte en jävla chans i helvetet att vi i den moderna, vänliga, toleranta och framgångsrika västerländska civilisationen skall anpassa oss efter en jävla eftersläpande medeltidskultur som människor som vi försöker hjälpa envisas med att släpa med sig, trots att den kulturen är en stor anledning till att folk flyr frpn första början. Mak ksn inte springa ifrån en skitlukt om det är man själv som skitit på sig.