Terrorattack - läraren Samuel Paty halshuggen. Paris 2020-10-16

Du är fullständigt ute och cyklar, och jag blir mörkrädd om du "är en gängse svensson" med dina tankar.

En dödssekt som låter sig provoceras och dödar på grund av en bild hör inte hemma i vårt samhälle.
Vad är det du inte begriper?

Och det spelar ingen roll om det skulle vara Helge Fossmo som hade utvecklat sin sekt till livsfarlig (nu är han ju Nalle Puh i jämförelse mot islamist-massmördarna).

Samhället ska ALDRIG låta dessa livsfarliga sekter diktera villkoren. Fattar du inte att det är civilisationens fall att låta dessa dödssekter diktera villkoren?
Deras framfart främjas av sådana som du.

Rasismen från dem och dödandet av oliktänkande tar över samhällen om vi inte markerar att deras outvecklade tankegångar inte hör hemma i vårt civiliserade samhälle.

DU vill skapa ett barbariskt och primitivt samhälle, där vi ska bekräfta alla galna muslimer i Sverige som tror att det är rätt att inskränka vår yttrandefrihet, bara för att de har mentalsjuka ideer om att det är jättefarligt om man visar en bild på en gammal profet i en religion.

Du ska inte bo här om du har så knäppa tankar. Men jag tänker ignorera dig, framöver i tråden för antingen är du sjuk "svensson" eller så är du en islamist-infiltratör på flashback och leker medmänsklig, för att försöka påverka.

Det kommer att ske många fler sådana här dåd i framtiden.

På tal om pajaseri... Du skriver ju själv att det handlade om oljan.

Eller menar du att det var för att Saddam Hussein smädat Jesus som USA anföll egentligen?

På grund av att så många med sjuka ideer, tror att sådana här dåd är berättigade, om deras religion hädas. Dessa människor har brett ut sig totalt i våra länder. Många muslimer som sitter därhemma i Sverige nu, och tycker det är rätt det som skett.
Vi har varit enormt flata, då det gäller att visa vad skåpet ska stå, om de överhuvudtaget ska få vistas i vårt land.

De måste inse att de är bärare av en underutvecklad avart till sekt. De är helt enkelt hjärntvättade.
Av den värsta formen av sekt.
Alla hjärntvättarsekter som vi har skådat tidigare med massmord och dylikt,
kommer i sidan av, av denna mördarreligion.

Hur kan vi låta deras sagor rentav härska i våra förnuftskulturer?
Sharia, gifta sig med barn och kusiner, polygami, klä ut sig- till och med se ut som Halloween-spöken året runt, förbjudet att visa bilder som kan häda deras profeter inom sekten etc.
ALLT detta är asocialt beteende, som inte på något sätt är accepterat i vår kultur om någon av våra egna religionsyttringar skulle bete sig såhär.
Det har sekter inom frikyrkorörelsen fattat. De har fattat att de avviker och de håller sig därför inom extremt slutna sällskap.
Men Islam-sekten, den ska minsann få sätta villkoren ute i vårt samhälle.
Vi har köpt alltihopa, och låter de styra. Klart de har avancerat och tror det är rätt att mörda också.

Denna religion bör helt enkelt förbjudas i väst.

Ok, du skriver ologiskt för att "finta"... sure.

Men det jag kan extrahera ur svadan är att du tror du har kommit på något extra smart för att du "förstår" en islamists bevekelsegrunder. Ja, det är det naturligtvis ingen annan här som gör så dina insikter skänker verkligen ett helt nytt ljus till frågan. Verkar inte som vi har särskilt skilda åsikter egentligen så om du hade hållit lite i den där anfalla-pk-terriern hade vi sluppit just det här tramset.

Vi har religionsfrihet och då får inte religioner hånas på något sätt! Hur skulle det se ut om alla religioner hånades på samma sätt?

Kanske petigt, men vore det egentligen ens ett inbördeskrig?

Det handlar ju trots allt inte om infödda mot infödda utan immigranter mot infödda. Det blir snarare försvarskrig på eget territorium, på grund av att vi inte vaktat våra gränser ordentligt på 30 år. Fast det är klart, en del av motståndarsidan till europism kommer vara födda i något slags mellanösternenklaver i Europa så det kanske ändå definitionsmässigt räknas som inbördeskrig. Men det är inte européer mot européer i vart fall.

Alldeles utmärkt skulle det se ut. Kristendom hånas hela tiden, Life of Brian är ett strålande och underhållande exempel.

Vad som är hån och inte är dessutom inte något som alla är överens om. Humorbefriade ombeds lämna kontinenten snarast. I Europa vill vi ha kul. Religiösa tråkmånsar får sköta sitt och hålla käften så låter vi dem vara ifred.

https://sverigesradio.se/artikel/7578425


Imam i inslaget säger att det var rätt att publicera karikatyrer, "profeten var en lugn man som undervisade tolerans och respekt"

Damage control eller äkta?

Han var tetjen född i Moskva. Verkar ha 6 syskon. Varför familjen har fatt flyktinstatus verkar obegripligt.
Samuel blev släpad efter en gata av gärningsmannen och sedan dekapiterad helt pa denna gata. Verkar som om barn sett det. Atminstone har dom sett ett "löst" huvud. Gärningsmannen hade inte "fiché S".
Gärningsmannen har aldrig tidigare träffat Samuel utan fick hjälp av elever och kollegor till Samuel. Dessa har pekat ut Samuel och ev mottagit pengar. Fyra kollegor ocksa "garde à vue".

Det är ändå rätt bisarrt att Frankrike av alla länder ska prata om "yttrandefrihet före allt" när det kommer till hån mot muslimer och kritik mot islam, samtidigt som man bötfäller och fängslar människor för åsiktsbrott för att de har en annan åsikt om andra världskriget.

Det är alltså olagligt i Frankrike att ha en avvikande åsikt om Förintelsen och samtidigt ska hela den här debatten om rätten att specifikt attackera och göra hån av en viss annan minoritetsgrupp falla under "yttrandefrihet". I samma land där man alltså har en särskild paragraf för åsiktsbrott för att "skydda" en annan grupp.

Jag tycker man ska få göra nidbilder av Mohammed, Jesus och vem man vill. Men Frankrike liksom många andra länder har aldrig haft yttrandefrihet och särskilt inte den formen folket här tror existerar.

Jag kan absolut förstå varför många blir riktigt förbannade (ang. den allmänna debatten alltså, inte islamister som halshugger folk) för de vet att det stämmer inte att yttrandefriheten gäller före allt annat. Så varför ska de acceptera att bli hånade när det inte ens är muslimer som hånar Jesus och framställer honom som en homosexuell sadist? Det är ju bara ett slap in the face när det inte ens är muslimer som dragit igång smutskastningen från första början.

Samtidigt är det helt sinnessjukt att man kan döda en annan människa på grund av en karikatyr, uppenbarligen. Men poängen är att argumentet faller eftersom Frankrike inte ens har yttrandefrihet. Det här har alltid varit en öm punkt, inte bara vad gäller judar men också muslimer och andra minoriteter. Väst har dock mer och mer börjat öppna dörren för mer kritik mot minoriteter, och nu är muslimer på tur.

Jag hävdar självmotsägelse vilket gör att det är ett väldigt tunt argument att då hänvisa till någon generell "yttrandefrihet" om den inte gäller alla.