Terrorattack - läraren Samuel Paty halshuggen. Paris 2020-10-16

Jag tycker ju att det är riktigt obehagligt när Turkiet, Jordanien etc manar till bojkott av franska varor. Terrordådet hade kunnat sägas vara en enskild extremists fel men det är inte dessa bojkotter. Då tar man terroristens parti.
Jag skall väl inte påstå att jag är förvånad men det är en riktigt otäck aspekt som jag tycker inte har tagits upp i den offentliga debatten.

Ja. Försiktigt hopp efter att ha följt några avhoppade sektmuslimer i Frankrike (dvs män som under dödshot gått ur sekten Muslimska Brödraskapet och nu i efterhand berättar om den totalitära strategin att överta makten och skapa ett världsherravälde). Extremt modiga. Det är en hjärntvättsliknande sekt. Det finns i Frankrike mängder av (särskilt, säg 45+) av personer med algeriskt ursprung, som vänder sig mot den här radikala islamen, som utan mummel och ursäkter för våld tagit ställning MOT attentatet och försvarat avbildningar, mm.

Mitt hopp var att de skulle ges större utrymme. Att debatten skulle stärka riktningen att religionen får vara en privatsak, något man är i sin fulla rätt att utöva i hemmet, men inte mycket mer än så. Inte uppmuntra att religion styr konstitution, lagar, skolväsende, rättsväsende. Vilket är på väg att blomma ut nu.

Men istället överröstas de upplysta och artikulerade intellektuella av våldshetsande galningar.
De där twittertrådarna visar att det är ett olösligt problem. En aggressiv mobb går berzerk med hot mot Frankrike under olika hashtags. Atomic bomb on France! kräver några. Hashtagen bojkotta Frankrike är obehaglig.

Backa bandet lite och betänk hur ett attentat, en halshuggning av en lärare, hanteras.
De krafter som vill att (Macron/vem det nu är som är president) säger: "vi underkastar oss islam, vi förbjuder teckningar och vi tillåter er expansion av politisk islam" är ofattbart starka, inom landet och globalt. Våldskapitalet och finanserna är för starka.

Det här problemet borde ha lösts när det var mindre uttalat. Att påkalla faran med en framväxande salafistisk, radikal islam (och att ta reda på vem och vilka som finansierar det hela) innebär (innebar?) bara en risk: att bli kallad rasist. Det är inte värre än så. För risken att låta bli är värre.
Frågan måste upp på högsta dagordningspunkt.

Ja. Försiktigt hopp efter att ha följt några avhoppade sektmuslimer i Frankrike (dvs män som under dödshot gått ur sekten Muslimska Brödraskapet och nu i efterhand berättar om den totalitära strategin att överta makten och skapa ett världsherravälde). Extremt modiga. Det är en hjärntvättsliknande sekt. Det finns i Frankrike mängder av (särskilt, säg 45+) av personer med algeriskt ursprung, som vänder sig mot den här radikala islamen, som utan mummel och ursäkter för våld tagit ställning MOT attentatet och försvarat avbildningar, mm.

Mitt hopp var att de skulle ges större utrymme. Att debatten skulle stärka riktningen att religionen får vara en privatsak, något man är i sin fulla rätt att utöva i hemmet, men inte mycket mer än så. Inte uppmuntra att religion styr konstitution, lagar, skolväsende, rättsväsende. Vilket är på väg att blomma ut nu.

Men istället överröstas de upplysta och artikulerade intellektuella av våldshetsande galningar.
De där twittertrådarna visar att det är ett olösligt problem. En aggressiv mobb går berzerk med hot mot Frankrike under olika hashtags. Atomic bomb on France! kräver några. Hashtagen bojkotta Frankrike är obehaglig.

Backa bandet lite och betänk hur ett attentat, en halshuggning av en lärare, hanteras.
De krafter som vill att (Macron/vem det nu är som är president) säger: "vi underkastar oss islam, vi förbjuder teckningar och vi tillåter er expansion av politisk islam" är ofattbart starka, inom landet och globalt. Våldskapitalet och finanserna är för starka.

Det här problemet borde ha lösts när det var mindre uttalat. Att påkalla faran med en framväxande salafistisk, radikal islam (och att ta reda på vem och vilka som finansierar det hela) innebär (innebar?) bara en risk: att bli kallad rasist. Det är inte värre än så. För risken att låta bli är värre.
Frågan måste upp på högsta dagordningspunkt.

Jag tycker ju att det är riktigt obehagligt när Turkiet, Jordanien etc manar till bojkott av franska varor. Terrordådet hade kunnat sägas vara en enskild extremists fel men det är inte dessa bojkotter. Då tar man terroristens parti.
Jag skall väl inte påstå att jag är förvånad men det är en riktigt otäck aspekt som jag tycker inte har tagits upp i den offentliga debatten.

Varför måste alla ni idioter hetsa till bombning och inbördeskrig?

Få bort alla provokatörer likt Samuel, så kommer vi kunna leva i fred ska du se.

Klent men knappast oväntat att Macron inte backas upp starkare av Europas ledare, ynkligt.

Det klokaste som skrivits hittills i denna trad! Man undrar hur det ska ga för Frankrike. Trakigt att de tidigare presidenterna bara skyfflat problemet under mattan och matte Sverige vakna i tid!
Kommer faktiskt att tänka pa Michel Houllebecq och hans roman Soumission (Underkastelse)! Mycket läsvärd.

Jag tycker ju att det är riktigt obehagligt när Turkiet, Jordanien etc manar till bojkott av franska varor. Terrordådet hade kunnat sägas vara en enskild extremists fel men det är inte dessa bojkotter. Då tar man terroristens parti.
Jag skall väl inte påstå att jag är förvånad men det är en riktigt otäck aspekt som jag tycker inte har tagits upp i den offentliga debatten.