Citat:
Ursprungligen postat av
OlikaNyanserAvBajs
Mod får ha överseende. Vet inte vart jag ska placera denna riktigt.
En del av vänstern pratar om no borders no nations. Men i nästa mening (talade med en sådan kvinna för ett par månader sedan) vill man/hon kämpa för kurderna och deras rätt till ett land.
Jag sa då att det är motsägelsefullt.
För om du ska ordna ett land åt kurderna så måste gränserna upp.
Det blev syntax error hos henne, men det kanske finns en förklaring till deras sätt att tänka? Hon gav mig inte den. Hon blev muntorr och aggressiv.
Detta handlar uppenbarligen om en person som befinner sig på slagordsnivå. Och har ingen logisk/principiell/konsekvent grund för sina ställningstaganden.
Det är inte speciellt ovanligt. Flashback är smockfullt av sådana.
Unga människor kan ofta hamna i det läget. De har inte hunnit med att förstå tillräckligt för att inte vara på slagordsnivå.
En fungerande människa som kan ta sig ur slagordstillståndet hade i det fall du relaterar i stället sagt: "Det har du rätt i. Det här behöver jag tänka igenom bättre".
Men sådana människor träffar man inte på så ofta. Utan det blir nästan alltid som du skriver att de blir aggressiva. Och kommer med personangrepp och anklagelser.
No borders no nations är för en fullt rimligt utveckling, om INTE vänstern lyckas stoppa det. Det är en konsekvens av mer extrem högerpolitik.
Vi kan i ställer få något som påminner om city-states. Som mer är juridiska domäner. Inte nationer.
Tittar vi i stället på vänster och Sovjet, så fanns det rejält med borders. Folk hade inte någon rörelsefrihet.
Det är högern som är för rörelsefrihet. Vänstern är emot.