Könssegration

Vi har inte skilda utrymmen mellan olika samhällsklasser. Oavsett om du är rik eller fattig är det tillåtet att använda offentliga utrymmen. Vi delar heller inte upp offentliga utrymmen på basis av hudfärg.

Men offentliga badrum delas upp i män och kvinnor. På skolor, badhus och arbetsplatser. Samtidigt kritiserar vi utrikesfödda som vill ha könssegregerade simtider eller klassrum.

Är inte detta inkonsekvent? Vad är dom liberala argumenten för att kvinnor och män ska separeras i olika omklädningsrum? Och hur kan andra former av apartheid vara rätt?

Könssegration har dem i Iran och andra islamistiska stater.

Vafan. Det begriper du väl, att det finns goda skäl att dela upp omklädningsrum och toaletter i herrarnas och damernas. Något är fel när man så till den grad förringar snusförnuftet att man nödgas förklara sånt här med ideologier och filosofier.

Män och kvinnor tvagar sig separat. Varför? Jo för så har det alltid varit. Hurså? Jo, för det kan de flesta vara bekväma med.

Att det "alltid har varit så" är inte ett bevis för att det bör vara så. Dessutom är det som ett konservativt argument, inte ett liberalt. Det förefaller mig vara dubbla måttstockar att påstå att det är fel med könssegration och samtidigt ge stöd för segration i omklädningsrum.

Notera att jag enbart är intresserad av argument som använder liberalism som utgångspunkt.

Den som äger eller driver ett omklädningsrum är fri att välja vilka som ska beviljas tillträde.

Liberalt nog för dig TS?

Könssegregation är naturligt och var legio fram till för bara några årtionden sen i Sverige. Fram tills dess liberalmarxisterna tryckte igenom sina idiotiska likriktningsdogmer. Skönt att se hur muselmanerna pissar på era gränslösa värderingar nu.

Att något är naturlig innebär inte att det är rätt. Det är ett logiskt felslut.

Hela du är ett logiskt felslut. Du borde inte ens existera ur ett logiskt perspektiv. Jo, det naturliga och normala är rätt förstår du. Där ingår att beakta biologiska skillnader mellan könen. Såväl fysiska som mentala. Men vänstermänniskor som du graviterar mot allt som är onaturligt, sjukt, svagt, äckligt och fult. För att ni vänstermänniskor helt enkelt inte är friska mentalt.

Om det som är naturligt är rätt bör alla gå nakna hela tiden. Syntetkläder och dylikt är onaturligt, alltså är det enligt din princip fel att bära kläder.

Normalt är ett statistiskt begrepp som innebär att något är vanligt. Det är ovanligt att plocka bär i skogen. Alltså är det enligt din princip fel att plocka bär i skogen.

Dina principer leder till absurda slutsatser om de tillämpas konsekvent. Alltså är det något fel på dem. Personangrepp underminerar inte mitt argument eftersom det saknar relevans till sakfrågan.

Precis som alla andra vänstermänniskor har du ingen aning om vad naturligt och normalt innebär. Kläder är tvärtom både normalt och naturligt. De skyddar oss mot vädrets makter, såväl kyla som sol och regn. Observera att jag använder begreppen naturligt och normalt. Jag har aldrig hävdat att onormalt är liktydligt med fel. Så du argumenterar utifrån en halmgubbe.

Vad är din definition av "naturligt" och "normalt"?

I enlighet med det jag skrivit. Men att du måste fråga innebär att det kvittar hur många spaltmeter jag skriver i ämnet. Du kommer inte att förstå ändå.