Stavfel som avslöjar okunskap

Utbildning i värdsklass. I marknadsföringen av ett universitet som jag av barmhärtighet inte namnger.

Kunskap är mackt! Sett på ett demonstrationsplakat.

Jag uppskattar om SAOL säger så. Men jag vet också att SAOL försökte inför ”jos” (istället fö juice). Så vi vet att vad SAOL rekommenderar inte alltid slår i genom i svenskan.

Jag skulle så klart tycka det ”färst” vore ett bra tillägg. Men att ägga till det i SAOL skulle inte räcka.

Det viktiga är vad människor säger. Språket i förstone är ett kommunikationssätt. Om ”färst” inte behövs så är det ingen större grej för mig. Jag saknar den kompareringen men om ingen annan gör det så är det lungt.

För min del ser jag språket först och främst som kommunikation. Sen ändrar vi stavningar och lägger till ord till ordlistor som en sekundär effekt av det talade språket.

Det talade språket är alltid rättesnöret. Inte tvärtom. Så jag skulle aldrig vilja tvinga in nåt ord som ingen behöver.

Det talade språket är alltid rättesnöret. Inte tvärtom. Så jag skulle aldrig vilja tvinga in nåt ord som ingen behöver.

Texten "Kunnskap är mackt" på ett demonstrationsplakat är ju ett skämt som är gammalt som gatan. Om du har sett det nyligen så kan det vara en ironisk referens till det skämtet.

Så, du vill gärna se en renässans för formen "färst", men dissar de försök som ändå görs för att återinföra den? Är det inte en smula defaitistiskt?

För övrigt är väl språket enbart ett sätt att kommunicera. Till och med när när ljudpoeter som Kurt Schwitters och Åke Hodell ägnar sig åt att skapa nonsens av språkets byggstenar handlar det om kommunikation i någon mening.

Verkligen inte. Det var nog bland det dummaste jag har hört faktiskt. Det talade språket är vildvuxet och i grunden individuellt. Det finns ingen möjlighet att använda det som »rättesnöre«. Vet du ens vad det betyder att använda ett rättesnöre?

Det är ju helt självklart att standardspråket är språket i skrift och det regleras via de officiellt erkända källor som beskriver exempelvis stavning, böjning och betydelse.

När det kommer till hur språket talas handlar det företrädesvis om olika idiolekter, dialekter, sociolekter och kronolekter. De skapar sig själva och saknar »rättesnören«.

Vad är det dummaste du hört? Att jag ansåg att det talade språket är rättesnöret?

Jag anser det. Tänk att det vore det motsatta. Nån tänker ut hur det borde vara (kanske i strid med hur det faktiskt är). Sen då. Ska SAOL återigen ta upp ”jos” trots att alla skriver ”juice”? Om jos(!)-tillverkarna hade tvingats till att använda ”jos” på sina förpackningar hade det kanske slagit igenom.

Hur ska du se till att Svenska Akademiens teknokratiska idéer efterföljs?

Jag vill inte se en renässans för ”färst” just pga av anledningen du nämnde ”språket är enbart ett sett att kommunicera”

Det är det enda relevanta (enligt mig såklart). På sikt ändras det skrivna språket pga att det talade språket ändras. Det talade är det primära som jag ser det. Att människor förstår varandra när man samtalar.

Att talande språket skulle vara »rättesnöre« är ett fullständigt absurt resonemang. På vilket sätt skulle det talade språket kunna vara rättesnöre? Observera att talat ord och stavat ord inte har något med varandra att göra.

Vad är det du försöker säga, men trasslar in dig i? Menar du att var och en själva ska få bestämma hur de stavar, böjer och uttalar ord? Det kan jag berätta för dig att de får de. Dock tror jag att det är riktigt få som vill använda ett eget språk i strid mot det officiella standardspråket.

Vem menar du att jag ska använda som tolkare när jag funderar på mitt språk, är det hur du talar eller grannen eller...? Det du föreslår låter närmast som sketchen i Lorry när mannen från Sumpan kommer med brilijanta, men ogenomtänkta, idéer.

Jag menar det jag säger. Talspråket ÄR rättesnöret. Och har varit så från tidernas begynnelse. Frågan är hur mycket det ska innan talspråket hamnar i SAOL.