Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-02-01, 17:37
  #10801
Medlem
Enydrions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Mycket spekulationer, men till att börja med; fordonets försäkring täcker i princip cykelolyckan, men inte eventuella (kanske inte så eventuella) böter. Skadeståndsdelen ingår i trafikförsäkringen.

Låt oss hoppas att fordonet haft försäkringen i ordning, annars får ägaren (och föraren) räkna med regressrätt. Det är bara trafikoffret som hålls skadeslös.

Sedan handlar hemförsäkringen om de som bor i den försäkrade bostaden. Här kan det vara mycket osäkert om en tvist (rättsskyddsdelen) täcks av annat än fastighetens försäkring.
Det har ju tidigare i tråden stått att bilen Esb körde inte var försäkrad (vad jag minns)...
2021-02-01, 18:11
  #10802
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Evig.Ingen.Naken.
Det går ju givetvis inte att sätta en ålder på det, det fattar du väl? Det är ju olika från person till person. Vet om 70-åringar som bor på demensboende, och 90-åringar som klarar sig själva.

Därför måste man vara försiktigare när man gör affärer med dom. Om man saknar förståelse för det, kanske man heller inte ska påstå sig värna om dom äldre.

Exakt!
Dom äldre har lika rätt i vårt samhälle. Att få ha rätten att inte bli utnyttjad, borde ju även gälla äldre.
Men den rätten gäller tydligen inte i detta fall. Har man som i detta fall lyckats få hans namnteckning på papperet, så är det bara att mala ner gubbjäveln med hjälp av lagens kvarnar.
Ingen förståelse, ingen empati eller annat trams. Bara Lagen. Lagen. Jag har Lagen på min sida. Jag har.

För den som vill se det, så är det ju ganska uppenbart att Esbjörn är väldigt lätt att påverka. Och därmed är det väldigt lätt att utnyttja honom. Binninge m.fl. gör det, Ebba gör det. Skillnaden mellan Binninge t.ex. och Ebba, är ju att Ebba påstår sig värna om dom äldre. Vilket gör hennes beteende ännu sjukare.

Ingen bryr sig om Esbjörn. Inte Flashback, inte Ebba, inte Binninge. Men alla verkar tycka att Lagen är väldigt viktig.
Tänk om den utnyttjade människan också kunde få vara viktig.



Är det mig du menar, så får du gärna utveckla det.

Du är ett ljus i mörkret. Dina tankar är ett exempel på ett mycket logiskt tänkande om hur man ska leva sitt liv, och vad varje medborgare ska känna till utan att läsa lagtext.

Det jag kan säga om lagen, är att det är märkligt tyst om den från politikerna, trots att det finns många medborgare med juridiskt kunnande om det som skett. Även inom KD.

Det är intressant med en vandringssägen som upprepats av media, om att Ebba gjort fel moraliskt, trots att hon kan ha lagen på sin sida.

En sak är säkert, folk som Ebba brukar får skydd av rättsväsendet. Det är den rådgivning hon fått, av sin advokat när hon går till domstol för att tvinga Esbjörn att sälja.

Det vi ser är Ebba Busch som är tvärsäker på att hon kommer klara sig ur denna "knipa", trots den publicitet saken fått. Det mest beklämmande är att jag är övertygad om att hon tror på att hon har rätt, att hon gör rätt.

Ebba Busch känner sig inte ens bunden av en utfästelse, som är lika bindande som ett anbud är enligt avtalsrätten. En offentligt utfästelse om att Esbjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill är också ett avtal när hon får accept av Esbjörn.

I stället för att hålla sitt ord, när hon får accept av Esbjörn, då han har verkligen visat att han inte vill sälja, slår denna politiker tillbaka med att Esbjörn står under inflytande av sin omgivning. Alltså medger hon att han är lättpåverkad. Men av andra. Men med just henne hade han en fri vilja.

När annat folk gör liknande saker som Ebba Busch gör, med farbröder som inte kommer ihåg att de skrev på ett avtal, då är det bedrägeri eller lagfartskapning enligt lagen.
__________________
Senast redigerad av Vresrosen 2021-02-01 kl. 18:14.
2021-02-01, 18:23
  #10803
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Du är ett ljus i mörkret. Dina tankar är ett exempel på ett mycket logiskt tänkande om hur man ska leva sitt liv, och vad varje medborgare ska känna till utan att läsa lagtext.

Det jag kan säga om lagen, är att det är märkligt tyst om den från politikerna, trots att det finns många medborgare med juridiskt kunnande om det som skett. Även inom KD.

Det är intressant med en vandringssägen som upprepats av media, om att Ebba gjort fel moraliskt, trots att hon kan ha lagen på sin sida.

En sak är säkert, folk som Ebba brukar får skydd av rättsväsendet. Det är den rådgivning hon fått, av sin advokat när hon går till domstol för att tvinga Esbjörn att sälja.

Det vi ser är Ebba Busch som är tvärsäker på att hon kommer klara sig ur denna "knipa", trots den publicitet saken fått. Det mest beklämmande är att jag är övertygad om att hon tror på att hon har rätt, att hon gör rätt.

Ebba Busch känner sig inte ens bunden av en utfästelse, som är lika bindande som ett anbud är enligt avtalsrätten. En offentligt utfästelse om att Esbjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill är också ett avtal när hon får accept av Esbjörn.

I stället för att hålla sitt ord, när hon får accept av Esbjörn, då han har verkligen visat att han inte vill sälja, slår denna politiker tillbaka med att Esbjörn står under inflytande av sin omgivning. Alltså medger hon att han är lättpåverkad. Men av andra. Men med just henne hade han en fri vilja.

När annat folk gör liknande saker som Ebba Busch gör, med farbröder som inte kommer ihåg att de skrev på ett avtal, då är det bedrägeri eller lagfartskapning enligt lagen.
3.9 miljoner SEK garanterar att det inte är bedrägeri eller lagfartskapning. Binninge&Lülmaas försök att med hjälp av Majkgård få Esbjörn omyndigförklarad är däremot riktigt ohederligt. Allt för att komma åt huset gratis genom ett arv.
2021-02-01, 18:27
  #10804
Medlem
fiatigerliljas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Evig.Ingen.Naken.
Dom flesta inser nog att Sleepy-Joe inte borde sitta vid rodret på en supermakt. Men etablissemanget ville ju ha en mera påverkbar marionett, och så blev det.

Och åldringar blir, av någon för mig okänd anledning, väldig påverkbara. Se bara på detta fenomen med telefonförsäljare, som levde på att lura på äldre en massa onödigt skit. Och det funkade. Dom köpte svindyra mobilabonnemang på löpande band.
Varför? Vet ej, men det påvisar att dom är lätta att påverka. Och då också lätta att manipulera.

Så dom borde inte få vara presidenter nej. Och ska man göra affärer med dom, måste man vara lite försiktig.

Håller med! Även om kronologisk ålder så klart inte är en definitiv indikator eller prediktor för kognitiv förmåga och funktion så är det ändå befogat att värna om och ta särskilda hänsyn till äldre människor, speciellt i gruppen 80 och över, eftersom det där definitivt finns en procentuellt sett högre andel människor med nedsatt kognitivt förmåga pga åldersrelaterade neurobiologiska förändringar som påverkar minnet och tankeförmågan. Var sjätte äldre person blir enligt BRÅ utsatt för någon form av bedrägeri denna sista del av sitt liv, oftast av nån som söker upp dem i hemmet och utnyttjar deras godtrogenhet eller kognitiva utsatthet. Politikern Ebba Busch brukar ju själv ofta orera svavelosande och anklagande om åldringars utsatthet i samhället och om vikten att värna de äldre...men efter hennes eget agerande mot åldringen Esbjörn blev det förstås märkligt tyst i det departementet. 🙄
2021-02-01, 18:27
  #10805
Medlem
Jag förmodar att tingsrätten inte fick in någon värdering från Binninge idag heller? Det går ju liksom inte att komma runt att han måste uppvisa en betydligt högre värdering om påståendet om ocker ska gå att leda i bevis.
Var har värderingen som gjordes för sju dagar sedan tagit vägen?
2021-02-01, 18:33
  #10806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fiatigerlilja
Håller med! Även om kronologisk ålder så klart inte är en definitiv indikator eller prediktor för kognitiv förmåga och funktion så är det ändå befogat att värna om och ta särskilda hänsyn till äldre människor, speciellt i gruppen 80 och över, eftersom det där definitivt finns en procentuellt sett högre andel människor med nedsatt kognitivt förmåga pga åldersrelaterade neurobiologiska förändringar som påverkar minnet och tankeförmågan. Var sjätte äldre person blir enligt BRÅ utsatt för någon form av bedrägeri denna sista del av sitt liv, oftast av nån som söker upp dem i hemmet och utnyttjar deras godtrogenhet eller kognitiva utsatthet. Politikern Ebba Busch brukar ju själv ofta orera svavelosande och anklagande om åldringars utsatthet i samhället och om vikten att värna de äldre...men efter hennes eget agerande mot åldringen Esbjörn blev det förstås märkligt tyst i det departementet. 🙄
Var det inte Esbjörn som besökte Ebba? Sen skrevs köpeavtalet på i huset? Det bör väl anses som rådrum för att hinna samla tankarna även om man är äldre.
2021-02-01, 18:50
  #10807
Medlem
Om hon nu tillslut får huset så vet jag inte vad hon ska med det till, Uppsala Kommun är nazis här vid sjön angående strandskyddet. Men det löser sig säkert för henne för att hon är politiker.
2021-02-01, 19:01
  #10808
Medlem
Nisse Gandhis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enydrion
Det har ju tidigare i tråden stått att bilen Esb körde inte var försäkrad (vad jag minns)...

Något att känna till när det gäller trafikförsäkring:

www.tff.se

* Motorfordon måste enligt lag ha trafikförsäkring.
* Försäkringen ska börja gälla samma dag som man blir ägare till fordonet.
* Den som äger fordonet ska teckna försäkringen hos ett försäkringsbolag.
* Fordonet måste ha trafikförsäkring även om det är trasigt, stulet, har körförbud eller inte används.
* Om fordonet är oförsäkrat måste man betala en avgift till Trafikförsäkringsföreningen (TFF) för varje dag det är oförsäkrat.
* Avgiften är mycket högre än en försäkringspremie. Avgiften kan bli hiskeligt hög.

För en personbil (privat personbil) kostar det 160 kr per dag.
Om man inte använder fordonet bör man ställa av det hos Transportstyrelsen för att slippa avgiften.

Om bilen var oförsäkrad är det ägaren och inte Esbjörn som får betala avgiften.
2021-02-01, 19:03
  #10809
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Du är ett ljus i mörkret. Dina tankar är ett exempel på ett mycket logiskt tänkande om hur man ska leva sitt liv, och vad varje medborgare ska känna till utan att läsa lagtext.

Det jag kan säga om lagen, är att det är märkligt tyst om den från politikerna, trots att det finns många medborgare med juridiskt kunnande om det som skett. Även inom KD.

Det är intressant med en vandringssägen som upprepats av media, om att Ebba gjort fel moraliskt, trots att hon kan ha lagen på sin sida.

En sak är säkert, folk som Ebba brukar får skydd av rättsväsendet. Det är den rådgivning hon fått, av sin advokat när hon går till domstol för att tvinga Esbjörn att sälja.

Det vi ser är Ebba Busch som är tvärsäker på att hon kommer klara sig ur denna "knipa", trots den publicitet saken fått. Det mest beklämmande är att jag är övertygad om att hon tror på att hon har rätt, att hon gör rätt.

Ebba Busch känner sig inte ens bunden av en utfästelse, som är lika bindande som ett anbud är enligt avtalsrätten. En offentligt utfästelse om att Esbjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill är också ett avtal när hon får accept av Esbjörn.

I stället för att hålla sitt ord, när hon får accept av Esbjörn, då han har verkligen visat att han inte vill sälja, slår denna politiker tillbaka med att Esbjörn står under inflytande av sin omgivning. Alltså medger hon att han är lättpåverkad. Men av andra. Men med just henne hade han en fri vilja.

När annat folk gör liknande saker som Ebba Busch gör, med farbröder som inte kommer ihåg att de skrev på ett avtal, då är det bedrägeri eller lagfartskapning enligt lagen.

Men hon fick ju ingen acceptans av Esbjörn?
När skulle hon fått det i så fall?
2021-02-01, 19:19
  #10810
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
3.9 miljoner SEK garanterar att det inte är bedrägeri eller lagfartskapning. Binninge&Lülmaas försök att med hjälp av Majkgård få Esbjörn omyndigförklarad är däremot riktigt ohederligt. Allt för att komma åt huset gratis genom ett arv.

Och den stora frågan
Visste Majkgård och Esbjörns brorson om varandra och trodde bägge att dom skulle få ärva honom?
2021-02-01, 19:46
  #10811
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ba'loba
Och den stora frågan
Visste Majkgård och Esbjörns brorson om varandra och trodde bägge att dom skulle få ärva honom?

Esbjörn är ju en liten luring, så man kan misstänka att de inte visste om varandra.
Båda trodde helt säkert att de skulle ärva honom.

Det som avslöjar att dom kände till varandra är att båda dök upp samtidigt innan detta blev känt. Hade Maggan inte känt till Matz hade han inte fått veta något innan detta dök upp i pressen.

Men Matz ringde och hotade Ebba innan det dök upp i Expressen, och hotet var ju just att hänga ut henne om hon inte backade.

Så det som hände, är jag övertygad om, är att när röjningen skedde på tomten den 30e augusti, så ledde det till att Maggan fick veta att något var i görningen. Hon ställer Esbjörn mot väggen och får veta sanningen. Hon försöker ställa saker "till rätta" men lyckas inte och klarar inte ens av att återbetala handpenningen. Så då ringde hon Matz och förmådde honom att ringa och hota Ebba.

Däremot så kände hon kanske inte till Matz avtal med Esbjörn, eller så gjorde hon det och visste att det var ogiltigt, så "fastighets-mogul" hon är, och lät Matz tro att det var giltigt. Det kunde ju komma att bli användbart ... och det gjorde det ju ...
Men nu är som sagt Matz uppspelad på läktaren riktigt ordentligt.
2021-02-01, 20:16
  #10812
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Esbjörn är ju en liten luring, så man kan misstänka att de inte visste om varandra.
Båda trodde helt säkert att de skulle ärva honom.

Det som avslöjar att dom kände till varandra är att båda dök upp samtidigt innan detta blev känt. Hade Maggan inte känt till Matz hade han inte fått veta något innan detta dök upp i pressen.

Men Matz ringde och hotade Ebba innan det dök upp i Expressen, och hotet var ju just att hänga ut henne om hon inte backade.

Så det som hände, är jag övertygad om, är att när röjningen skedde på tomten den 30e augusti, så ledde det till att Maggan fick veta att något var i görningen. Hon ställer Esbjörn mot väggen och får veta sanningen. Hon försöker ställa saker "till rätta" men lyckas inte och klarar inte ens av att återbetala handpenningen. Så då ringde hon Matz och förmådde honom att ringa och hota Ebba.

Däremot så kände hon kanske inte till Matz avtal med Esbjörn, eller så gjorde hon det och visste att det var ogiltigt, så "fastighets-mogul" hon är, och lät Matz tro att det var giltigt. Det kunde ju komma att bli användbart ... och det gjorde det ju ...
Men nu är som sagt Matz uppspelad på läktaren riktigt ordentligt.

Matz har suttit på läktaren i åtminstone fem år, det är bara det att han inte har fått veta det än, jag är helt säker på att Majkgård har ett bevittnat och signerat testamente där hon står som arvtagare till fastigheterna som striden gäller.

Det ligger så tryggt och säker i hennes kassaskåp men blir helt värdelöst om E*björn skulle sälja och det var ju precis vad gubbtjuven gjorde till Majkgårds stora förtret, därför har alla krafter satts in nu för att få försäljningen hävd.

Expressen har inte haft krigsrubriker om affären än så jag antar att ingen värdering har gjorts.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback