Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om nu både överförmyndarnämnden och tingsrätten som bägge har läst läkarutlåtandet har kommit fram till att Esbjörn har rättshandlingsförmåga så är det väl bra för Esbjörn.

Din iver att idiot och demensförklara Esbjörn trots att de myndigheter som har läst och tolkat läkarutlåtandet skriver att han rättshandlingsförmåga tyder på att du bara trollar i tråden.

Att Esbjörn inte sätts under förvaltning mot sin vilja är inte på något sätt ett belägg för att han inte är dement. Det är ett gravt argumentationsfel att påstå det. Esbjörn skulle behöva vara i de sista stadierna av sin demens för att detta ev. skulle kunna ske. Det enda som du påvisar med tingsrättens och ÖFNs beslut är att Esbjörn inte är en ensam grönsak, men det är det ändå ingen som har påstått att han är, så du eldar för kråkorna.

Du anser att Esbjörn är dement, men har rättsförmågan kvar? Så varför bråka om en eventuell demens nu, när han absolut inte hade någon sådan diagnos i januari 2021, ett halvår efter kontraktsskrivningen? Rättsförmåga då och nu helt enkelt.

Finns inga bevis för att Ebba har pressat eller stressat fram ett ja från Esbjörn. Han var bevisligen inte missnöjd med affären fram till och med röjningen (ingen klagan till någon och inga vittnen som har trätt fram). Han har i efterhand påstått att Ebba tjatat, men också påstått att affären skett av egen fri vilja utan tvång och att han ångrade sig först när det röjdes sly i slutet av augusti. Framför allt så kan Ebba inte ha tjatat sig till ett första möte eller första kontakt med Esbjörn, för då var det en gemensam bekant som gjorde en förfrågan om försäljning. Så Esbjörn var villig att diskutera en försäljning och det är inget man gör om man absolut inte vill sälja och absolut inte ska sälja.

Varför ska Ebba vara anständig nu? Esbjörn och hans anhang har varit allt annat än anständiga under hela resans gång. Från duckandet på tillträdesdagen och till senaste överklagan. Det handlar inte om någon lust till något hus, det handlar om rätt och fel.

Du har uppenbarligen ett narrativ att Esbjörn skall anses vara dement trots att detta inte påverkar hans rättshandlingsförmåga och än mindre gjorde det för två år sedan då han sålde sin fastighet.

Läs vad överförmyndarnämnden och tingsrätten skriver och hitta inte på en massa lögner.

Bara för att alla seriemördare har plågat djur, så blir inte alla djurplågare seriemördare. Esbjörn har markörer i sina kroppsvätskor, men de ensamt kan inte bestämma om han är dement.

Hade Esbjörn påvisat riktiga symptom på demens, hade hans ombud och nära och kära sett till att skaffa sig papper på det omedelbums. De hade inte låtit honom skriva under en massa fullmakter, dragit ut honom i riksmedia och liknande. De hade gjort upp direkt där och då, i tysthet, med Ebba. Affären hade rullats tillbaka innan den där första artikeln i Expressen.

Om man googlar lite på det du påstår ovan, så påstår 1177 att förloppet är relativt snabbt. Tillståndet försämras i etapper och är stabilt upp till ett år innan det blir en försämring till. Hur kan Esbjörn ha gått under radarn sedan 2010 och inte fått någon större försämring under den tiden. Han har gått från en subjektiv diagnos, till en objektiv dito. Hade han haft det du påstår borde han vara en grönsak nu.

Har inte din mamma lärt dig att man inte skall lita på allt man läser på internet, men att man kan vara mer än tillräckligt säker på saken, när flera psykologer, läkare, en professor och flera myndigheter är överens, Esbjörn är inte dement.

Man behöver för övrigt inte studera på din favvo-skola google-universitetet för att inse att Esbjörn inte är dement. Det räcker gott, och är mycket bättre, att läsa inlagorna till domstolarna om saken. I grund och botten har väl Esbjörn bara fått en enda diagnos efter att han sålde huset, och den utesluter demens. Vilket, som sagt, flera psykologer, läkare, en professor och ett gäng myndigheter också bekräftat.

Det är bara IQ-befriade internet-troll som inte ens skulle plats i begåvningsreserver, som tror annat.

Vad din trögfattarhjärna inte verkar förstå, är att inte alla som varit eller är i ett stadie av lindrig kognitiv störning utvecklar demens, närmare bestämt ca en tredjel gör inte det.

Esbjörn diagnostiserades med denna störning, av subjektiv art första gången för mer än 10 år sedan. Men han har inte utvecklat demens, och tillhör alltså den tredjedel som inte gör det. Hade förhållandet varit det omvända, att han hade ingått i gruppen som utvecklar demens, då hade hans demens varit fullt utvecklad sedan länge och han hade i princip varit en grönsak redan innan han ens bestämde sig för att gå hem till Ebba eftersom han ville sälja sitt hus till henne.

Esbjörn är lycklig lottad, han tillhör gruppen som inte utvecklar demens till följd av störningnen.
Du är å andra sidan olyckligt lottad, som verkar vara född med ett IQ som en förståndshandikappad.

Saken är bara den att Esbjörn kan göra dessa saker, han kan laga mat, han kan städa, han kan tvätta, han kan cykla, han kan köra bil, han kan skriva under fullmakter, han kan vara med i TV och han kan skriva brev till domstolar. Han kan till och med arbeta som vaktmästare på en kursgård, tänka sig. Allt detta kan han, och vissa saker gör han, andra vill han helst slippa, och skiter helt enkelt i, eller låter andra göra åt sig.

Detta förstår alla, utom ett och annat fullständigt IQ-befriat troll som vägrar dra huvudet ur sitt strutshål.

Om trollen i tråden har rätt, så var Mona Sahlin dement redan innan hon blev partiledare.

Men trollen i tråden har inte rätt. Mona Sahlin var inte och är inte dement.

Inte heller Esbjörn är dement.

Esbjörn är bara en lat, tjurig smitare som skyller ifrån sig på allt och alla för att slippa göra allt han inte vill göra. Ökänd för att smita från krognotor är han också.

Esbjörn är lika klar och tydlig, som han är egen. Det kan inte ens trollen förneka

Det där får du ta med läkaren som menade att Esbjörn var för kognitivt handikappad för att självständigt klara av instrumentell ADL.
Eller du kanske menar att även läkaren är ett fullständigt IQ-befriat troll som vägrar dra huvudet ur sitt strutshål?

Nej, det är inte så enkelt att MCI blir till demens.
Alla som utvecklar demens har inte haft MCI innan demens.
Alla med MCI har inte markörer men vissa kan få demens.
Men MCI och markörer ger en bevisat förhöjd risk att utveckla demens.
Det är därför sjukvården numera tar standardprov för markörer vid MCI.
Just för att kunna veta vilka som ingår i högriskgruppen för demenssjukdom
(Vissa som utvecklar demens har inte ens en demenssjukdom.
Finns även sekundär demens på grund av endokrinologisk sjukdom)