Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag undrar 🤔 om inte hen "braattha" isf möjlighen också lider av någon viss "störning", snart uppe i 400 försvarsinlägg i denna tråd, bevisligen många inlägg "friserade" att passa in hens agenda?

Esbjörn har både gett bort huset till Matz (gåvobrev finns) och sålt det till E.B

I grund och botten finns två sorter i en tråd som denna.

De som utgår från fakta och de som utgår från fantasi.

Detta har helt säkert redan gåtts igenom i tråden, men ändå, på förekommen anledning - Esbjörn har aldrig gett bort något och det har inte Matz heller.

Matz och Esbjörn skrev ett avtal om att Esbjörn fick ta över Matz andel av gården 2007 mot att Matz skulle få hela gården vid Esbjörns frånfälle. Det är inget mindre än ett köp, ett köp där betalning sker 2007 med leverans vid en obestämd tidpunkt i framtiden.

Kruxet är bara att det inte är tillåtet enligt svensk lag att avtala om framtida försäljning av fastigheter och därför är avtalet ogiltigt.

Esbjörn äger idag hela gården, han är inte bunden av avtalet med Matz eftersom det är ogiltigt och är därför fri att göra vad han vill med gården.

Du menar de som "tror" de har fakta och de som fortfarande har moral kvar i sina kroppar.

En bra advokat hade med en gång sagt till Ebba: Är du verkligen säker på att du vill driva detta ärende så hårt? Är du medveten om vad det kan kosta dig o partiet? För även om du vinner så har du mycket att förlora.
Är det inte bättre att du/vi försöker lösa detta på ett annat sätt? Ett korståg mot en äldre herre är aldrig bra sett ur allmänhetens/väljarnas ögon.

Detta har helt säkert redan gåtts igenom i tråden, men ändå, på förekommen anledning - Esbjörn har aldrig gett bort något och det har inte Matz heller.

Matz och Esbjörn skrev ett avtal om att Esbjörn fick ta över Matz andel av gården 2007 mot att Matz skulle få hela gården vid Esbjörns frånfälle. Det är inget mindre än ett köp, ett köp där betalning sker 2007 med leverans vid en obestämd tidpunkt i framtiden.

Kruxet är bara att det inte är tillåtet enligt svensk lag att avtala om framtida försäljning av fastigheter och därför är avtalet ogiltigt.

Esbjörn äger idag hela gården, han är inte bunden av avtalet med Matz eftersom det är ogiltigt och är därför fri att göra vad han vill med gården.

Matz skulle möjligen kunna driva ett fall att hans 4/27 skall återgå eftersom avtalet med Esbjörn är ogiltig. Men efter så här långt tid skulle jag tro att det är tämligen utsiktslöst.

Vad gäller tvåårsgränsen så stämmer det att ett fastighetsköp inte får göras beroende av villkor under längre tid än två år från dagen då köpehandlingen upprättades. Saknas info i avtalet om hur länge ett villkor ska gälla, gäller det i just två år. Om parterna däremot avtalat om längre tid än två år, är köpet ogiltigt. Observera att detta inte påverkar det faktum att själva fastighetsköpet sker direkt.

Detta har helt säkert redan gåtts igenom i tråden, men ändå, på förekommen anledning - Esbjörn har aldrig gett bort något och det har inte Matz heller.

Matz och Esbjörn skrev ett avtal om att Esbjörn fick ta över Matz andel av gården 2007 mot att Matz skulle få hela gården vid Esbjörns frånfälle. Det är inget mindre än ett köp, ett köp där betalning sker 2007 med leverans vid en obestämd tidpunkt i framtiden.

Kruxet är bara att det inte är tillåtet enligt svensk lag att avtala om framtida försäljning av fastigheter och därför är avtalet ogiltigt.

Esbjörn äger idag hela gården, han är inte bunden av avtalet med Matz eftersom det är ogiltigt och är därför fri att göra vad han vill med gården.

Matz skulle möjligen kunna driva ett fall att hans 4/27 skall återgå eftersom avtalet med Esbjörn är ogiltig. Men efter så här långt tid skulle jag tro att det är tämligen utsiktslöst.

Vad gäller tvåårsgränsen så stämmer det att ett fastighetsköp inte får göras beroende av villkor under längre tid än två år från dagen då köpehandlingen upprättades. Saknas info i avtalet om hur länge ett villkor ska gälla, gäller det i just två år. Om parterna däremot avtalat om längre tid än två år, är köpet ogiltigt. Observera att detta inte påverkar det faktum att själva fastighetsköpet sker direkt.

Har du något lagrum till varför det skulle vara olagligt att avtala om framtida försäljning av fastighet?
Då skulle ju varje köpekontrakt som skrivs vara ogiltigt eftersom det just är ett avtal om framtida försäljning.