2006-05-19, 06:32
#25
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
ja det är fullt möjligt, men det är i vart fall inte jag som är skyldig till dess upphov! Sök själv på "inflation theory" så lär du nog hitta mer info än vad jag lyckats med.
Här förklaras lite varför inlationsteorin är så populär som problemlösare bland kosmologer:
Länk
Den här tyckte jag var läsvärd!Inflation for beginners
Inflationen gör att rummet expanderar i överljusfart. Det skulle göra att dessa i vakuum ständigt uppkommande partikelpar slits ifrån varandra och alltså INTE förintar varandra. Istället bildar detta "trasiga vakuum" med tiden galaxhopar och annat. Nettot av materia och antimateria skulle kunna vara noll.
Moderuniversumet vore det universum i vilket en gnutta rum plötsligt inflaterades till ett nytt universum. Någon ansedd kosmolog lär ha föreslagit en evolutionär teori för såna "baby universes" som skulle kunna förklara varför vi finns. Men det är ju fruktansvärt spektakulärt, tror jag. Det räcker med vetenskapligt konsensus för att tanken ska svindla...
Jo, jag känner till den koceptuellt. Det har under det gångna århundradet snackats rätt mycket om alternativ till Köpenhamnstolkningen, att varje tänkbart utfall raliseras i ett eget univerusm t.ex. Sånt har inte ansetts seriöst. En svensk kosmolog, max Tegmark vid MIT, har förklarat att detta dock är helt överspelat. Kosmologernas konsensus är att alla dessa universa finns i vilket fall! helt enkelt därför att universum är ett oändligt ergodiskt rum. Det är bara en fråga om position i rummet, och det finns en hel 13-miljarderljusårsradie-hubble-bubble helt identiskt med denna, så när som på att en enda elementarpartikel har ett annat spinn... Vårt enkla universum innehåller alltså alla Heisenbergs tänkbara olika universa. Därför tänkte jag, så kan just ens positon i rummet förklara alla våra observationer. Någon annan faktor behövs inte. Deterministiskt behöver det ju inte vara, med mindre än att vi kan lista ut exakt var vi befinner oss och vilket utfall som alla möjliga dekoherenser fick just här...
Tegmark om multiversum
Läs den sista länken, gör det! Spännande grejer.
Här förklaras lite varför inlationsteorin är så populär som problemlösare bland kosmologer:
Länk
Den här tyckte jag var läsvärd!Inflation for beginners
Inflationen gör att rummet expanderar i överljusfart. Det skulle göra att dessa i vakuum ständigt uppkommande partikelpar slits ifrån varandra och alltså INTE förintar varandra. Istället bildar detta "trasiga vakuum" med tiden galaxhopar och annat. Nettot av materia och antimateria skulle kunna vara noll.
Moderuniversumet vore det universum i vilket en gnutta rum plötsligt inflaterades till ett nytt universum. Någon ansedd kosmolog lär ha föreslagit en evolutionär teori för såna "baby universes" som skulle kunna förklara varför vi finns. Men det är ju fruktansvärt spektakulärt, tror jag. Det räcker med vetenskapligt konsensus för att tanken ska svindla...
Jo, jag känner till den koceptuellt. Det har under det gångna århundradet snackats rätt mycket om alternativ till Köpenhamnstolkningen, att varje tänkbart utfall raliseras i ett eget univerusm t.ex. Sånt har inte ansetts seriöst. En svensk kosmolog, max Tegmark vid MIT, har förklarat att detta dock är helt överspelat. Kosmologernas konsensus är att alla dessa universa finns i vilket fall! helt enkelt därför att universum är ett oändligt ergodiskt rum. Det är bara en fråga om position i rummet, och det finns en hel 13-miljarderljusårsradie-hubble-bubble helt identiskt med denna, så när som på att en enda elementarpartikel har ett annat spinn... Vårt enkla universum innehåller alltså alla Heisenbergs tänkbara olika universa. Därför tänkte jag, så kan just ens positon i rummet förklara alla våra observationer. Någon annan faktor behövs inte. Deterministiskt behöver det ju inte vara, med mindre än att vi kan lista ut exakt var vi befinner oss och vilket utfall som alla möjliga dekoherenser fick just här...
Tegmark om multiversum
Läs den sista länken, gör det! Spännande grejer.
Den inflationsteorin du listar stammar från Alan Guths teori skulle jag tro, att ett expanderande universum "skapar" materia i en sorts bubblor, och som skapade materia vid en högenergetisk kollison, som även användes för universums expansion.
Teorin fallerar på att skapandet av materia måste vara noll, expansionen mellan bubblorna blir större än bubblorna själv vid en så pass snabb expansion.
För att teorin ska fungera har man infört skalärfält, vilka inte är riktigt bekräftade, nya observationer med Planck-teleskopet hoppas lösa frågan lite mer ingående.
Läs gärna om Andre Linde, som modifierade teorin så den fungerar i teorin.
