Har jag rätten på min sida? Affär ville inte godta reklamation av trasiga kängor /Mod

Beror ju på hur dåligt gummit är i relation till priset.
När det gäller om något skall anses vara felaktigt så är det i juridiken helt relevant vilken typ av produkt en kund rimligen kan förvänta sig baserat på bland annat pris.




En låg prislapp är helt klart en rimlig ursäkt i juridikens värld.
Det är nämligen så att för att något skall räknas som felaktigt så måste man kunna påvisa att varan är påtagligt sämre än vad kunden rimligen kunde förvänta sig, bland annat baserat på pris.
Eller kort sagt om du köper billig skit så kan du inte lagligen förvänta dig att det skall ha bra kvalité.

Folk som tränar maraton springer minst en mara i veckan, vilket är 4,2mil utöver det lär de löpträna minst 5-10km de flesta övriga dagar.
När jag höll på med orientering så sprang jag minst 1mil om dagen i snitt.

Sen är faktiskt inte en mil speciellt långt, det är väldigt många människor som går minst 1-2 timmar/dag utöver den vardagliga gången.
I storstäderna kanske detta låter galet men ute på landsbygden är det långt från ovanligt med folk som ofta är ute och vandrar flera timmar om dagen.

TS kanske inte ens frågat efter pris, utan sökt en viss funktion.

Om säljaren säger sig ha en produkt som uppfyller funktionen, så måste säljaren stå för det, oavsett vad det kostade givetvis.

Menar du att man ska förvänta sig olika kvalitet om du köper varan på fullpris när den har årets färg, gentemot om du köper den för 75% av priset när färgen är fjolårets?