Hur designar du en presidentdebatt?

Som jag författat i ett annat inlägg:

"[...] Tycker det är uppenbart att debattformatet är fel. Man vill inte ha 30 minuters taltid som i en filosofisk eller vetenskaplig debatt, men inte heller 2 minuters taltid - det är ju fri debatt man vill ha.
Mycket av det som Trump och Biden sa, som faktiskt var intressant från båda håll, hade inte kommit med om moderatorn fått säga sitt.
Det kanske skulle kunna funka om man ger ett ämne - militären t.ex." båda får 2 min, 1 min och sen blir det kortare svar 30 sek eller nått, med avstängd mick. Vad vet jag. Moderatorns frågor är ju i sig inte intressanta då båda kandidaterna har svarat på de i andra kanaler många gång om. Nu vill man ju att de ska argumentera med varandra och om formatet efterlevdes skulle så inte ske."

Om DU fick designa regler och upplägg för nästa debatt, hur skulle du göra för att få till en debatt med flow, och innehåll?

(flytta tråden om den ligger fel)

Se till att debattörerna får en mikrofon som bara är påkopplad när det är deras talartid.

Säger samma, mikrofonerna behöver avstängningsknappar så att inte en viss person ständigt kan spåra ur.

Drogtest samt kontroll av eventuell elektronik innanför kostymen.

2 minuter för att föra fram en synpunkt eller replik skall väl räcka långt.

Men med en Dr. Prof. Trump som medverkande part lär nog modellen vara att skicka in kombattanterna i ljudisolerade burar. När tiden är ute kan de sitta där i sin ensamhet och gapa bäst det vill, för micken är då fimpad

Avstängning av mikrofon hos den som inte har talan, det har faktiskt hänt i tidigare debatter både i USA och i andra länder att man har blivit tvungen att göra det just för att den som inte har talan inte kan hålla käft.