Skämten om Bobby som ansågs osmakliga. Kan detta appliceras även i andra forumdelar?

Nej nu räcker det. Hot, idioti, off topic, påhopp,... Tråden låses och begraves djuuuuupt ner i papperskorgen.
Som sagt är jag inte moralpolis men med tanke på grymheten i detta bestialiska mord så får det fan finnas gränser på hur sjuk man kan vara.
Det sista var min personliga åsikt och har inte med låsningen att göra.
/Moderator i humor."

Jag undrar lite över om det ändå inte är så att H.E.Ls oförstånd över trådens "rolighet" har något med låsningen av densamma att göra, eftersom han tidigare har sagt att han helst sett den slängd. Det är en lång tråd och jag har inte läst alla inlägg, men existerade det verkligen så mycket hot och påhopp som bröt mot reglerna som gjorde det helt omöjligt att hålla tråden öppen? Varför inte rensa undan dessa hot- och påhoppsinlägg i vanlig ordning? Och utdela en och annan varning, istället för att låsa.

Kan en moderator i ett humorforum bestämma vad som är roligt och inte? Sjuk humor eller inte.

Ska en moderator i te.x. ett politikforum få bestämma vad som är bra politik och inte, och därigenom fatta ett beslut om låsning?

Detta är inte enbart en fråga om H.E.Ls låsning av Bobbytråden, utan en ren generell undran över om moderatorers personliga referenser till osmaklighet råder över forumets regler.

Läste du inte anledningen till låsningen eller vill du bara visa för alla att du är en idiot?

Läste du inte mitt inlägg alls?
Gick det verkligen inte att rensa offtopic?

Då skulle 80 % av tråden få rensas. Läs igenom och begrunda. tråden kommer om den får leva kvar genomsyras av kommentarer om vad som är rätt eller fel.
Vad som är humor och vad som inte är det.

Läs även mina inlägg i tråden. Jag är inte moralpolis och har inte för avsikt att avgöra vad som är humor eller inte.
Däremot måste jag få andas min åsikt.
Jag låste inte tråden för att den är osmaklig utan för att den helt enkelt inte hade existensberättigande längre.

Halva tråden var ju offtopic, varför ska en mod rensa upp en massa skit
bara för att en del inte kan posta relevanta inlägg?
Hela den tråden var en slags tävling i att visa att jag bryr mig inte
genom att posta en jävla massa offtopic.

Nä vf tycker det var rätt beslut av H.E.L.

Får man inte diskutera vad som är bra humor vad vad som är dålig humor, i humorforumet eller? Är humorforumet lika befriat från diskussion som passwordsforumet där man bara får säga "tack som fan" om man inte ska bli anklagad för att vara off-topic?

Din egna åsikt får du definitivt andas, men låser du tråden så blir det just din åsikt som får det sista ordet. Obevekligen.

Nej det är ju bättre att kasta än att anstränga sig. Mycket bättre.

Starta en ny tråd då för alla sjuka Bobby-skämt, lär ju bli en del!

Vissa trådar är väldigt svåra att rensa från ot om det redan gått för långt. För att nämna några anledningar.

1) Massvis med OT som ska raderas
2) Redigera bort citat eller radera hela inlägg som citerat ot-inlägg.

Detta leder till att tråden blir helt söndermodererad. Kör man bara på nummer 1 av det som ska göras ovanför, så kan du vara bergsäker på att någon spinner vidare på OT-inläggen bara de hittar dom i något citat.

Sen ska man också lägga till att vissa trådar är flera hundra inlägg långa, och det är trots allt ett gratisjobb som utförs. Ska man skita i att moderera ett helt delforum för att hinna hålla efter en tråd?

Ansvaret ligger ju sist och slutligen på de som skriver i trådarna om trådarna får leva eller inte, blir det en massa ot och tramsande slängs trådarna förr eller senare.

Starta en ny Bobby-tråd, helst i ett forum där det finns en kompetent moderator som gör sitt jobb, och inte klagar om "för mycket arbete".
Att vara moderator är frivilligt, pallar man inte trycket så.........

Fast hur mycket OT var det egentligen? Vid en snabbkoll såhär i efterhand, inte speciellt mycket. Tråden var osmaklig. H.E.L gillade det inte och slängde skiten.

Jag har inte följt med tråden så det kan jag inte svara på, dock litar jag på att H.E.L. är kompetent att göra den bedömningen.