Förslag: Förbud mot N-ordet i rubriker

Tror du nivån på diskussionen skulle vara högre i tråden
(FB) Janne Josefsson: Jag blev uppkallad till radiochefen när jag sa ordet "neger". om det stod n-ordet istället för neger? eller för den skull språktråden (FB) Ordet "neger" (sammanfogad)

Jag tror inte det.

Ett ord är inte avgörande för nivån på resten av tråden och jag förstår heller inte vurmen för n-ordet. Det är lika löjligt som att inte säga Voldemort. Alla förstår ju vilket ord det handlar om.

Jag trodde du hade tittat lite i trådarna där man slängt in ordet neger i rubriken, och hur nivån ligger. Men jag bedrog mig och inser att du anser att det är helt okej då att sitta och rapa en massa ord som direkt avskräcker människor från att skriva på detta forum. Nivån kommer aldrig höjas med den typen av rubriker. Jag tror att du inte kräver mer helt enkelt och anser det vara löjligt med ord. Jag delar inte den uppfattningen alls.

Jag tror helt enkelt inte nivån hade blivit högre om de trådar jag angav hade haft "n-ordet" istället för "neger" i rubriken. Är du på allvar av en annan åsikt i dessa fall?

Jag vidhåller även att nivån på en tråd styrs av fler faktorer än ord allena. Visst finns det trådar där användare vill tramsa, vill ha en låg nivå och det finns fall när de sätter ordet neger i rubriken för att provocera. Men dessa trådar blir inte bättre av att vi byter ordet till "n-ordet" de är ofta skräp i vilket fall och korgen är den bästa platsen.

Admin har svarat i denna tråd och ändrat en del rubriker och det beroendes helt på vad tråden handlar om. Förstår man inte skillnaden att diskutera ordet neger i en tråd mot att rapa det i rubriker i trådar som handlar om helt andra saker så kan jag inte hjälpa dig. Din inställning däremot är en bidragande orsak till att forumet inte får högre nivå när det gäller postare.

Tex

Jag upprepar min fråga. Tror du diskussionen skett på en högre nivå om man ersatt neger med "n-ordet" i de exempel jag angav.

Ja, det kan finnas skäl att ändra tramsiga rubriker (målsättningen är att de ska vara sakliga). I de fall jag angav används dock inte ordet för att sänka kvaliteten. I den ena återges vad som sagts och den andra avhandlar ordet i sig (ur språklig synvinkel).

Det står ju alla användare helt fritt att göra inlägg i dessa trådar som enligt vissa håller för låg standard.
Gör dessa inlägg då, höj ”standarden” på diskussionen.
Att folk vill använda provocerande/ej korrekta termer är ju inget hinder för er att använda erat språk.

Att använda ej korrekt språk är ju ett sätt för många att locka fram de auktoritära tendenser som många moralpoliser har, säg inte så, tänk inte så.
Att använda det förbjudna eller det osmakliga har ju varit ett klassiskt sätt att slå mot auktoriteter och moralister.
Att vissa inte förstår det blir extra komiskt och tydligt när dom klagar på alla outbildade, dumma människor som använder så ovårdat språk, vi vet minsann bättre, därför är vi bättre.

Ja för fan du har rätt, ta bort skiten!(på tal om diskussionsnivå)

Sen måste vi förbjuda ord som Niger och Nigeria i rubrikerna för de kan ju kränka någon!
Sen efter det får vi ta bort Danskar och Danmark från rubrikerna för Grönlänningar kan ju känna sig kränkta och bortglömda. Vi får heller inte använda vissa "laddade" ord som "Smørrebrød" eller "Flødekartofler" för de är bara bigotter från Danmark som pratar så, inte världsmedborgare heller!

Vet du vad, vi ersätter helt sonika alla rubriker och alla inlägg med ettor och nollor, tillexempel
1000110010010 handlar om 10010100101001 så ingen vet vad som gömmer sig bakom och får gissa hej vilt,men för all del, ingen kommer att bli KRÄNKT!

Det är en jävligt farlig väg att gå att börja förbjuda ord.
Det är väl meningen att rubriken skall vara informativ?




Och just att använda ord för att provocera är väl anledningen till att vi har yttrandefrihetslagen?
Jag tycker inte alltid om hur alla rubriker stavas,men blir jag så provocerad av att de är felstavade att jag inte kan se till innehållet av trådstarten på grund av det , så är det snarast mig det är fel på.

Vad grundar du ditt uttalande på? Jag har medhåll från flera här inne på att användandet av n-ordet i rubriker drar ner hela trådens seriositet. Det är ett avhumaniserande vars syfte är att provocera och inte skapa diskussion kring den eventuella frågeställningen i tråden. Om nu inte (som nämnts tidigare) det är själva n-ordet som är sakfrågan.

Jag grundar det på att Flashback specifikt står för yttrandefrihet där folk får skriva precis vad de vill. Oavsett hur många som blir kränkta eller tycker att det är fel. Det är liksom en del av hela poängen med Flashback.

Det är helt irrelevant hur eller i vilket syfte neger används.

Förslaget att neger aldrig ska få användas i rubriker kommer aldrig hända så länge Flashback finns. Att du får medhåll i tråden saknar relevans.

Därför får ni kränkta antidemokrater söka er till andra forum och gnälla.

På vilken punkt var jag otydlig?

Återigen talar du rent nonsens. Det finns flera trådar där n-ordet endast funnits i rent provocerande syfte, flera av dessa verkar ha ändrats av admin/mods som för övrigt verkar hålla med mig i att undvika ordet i rubriker om det endast lagts dit pga provocerande syfte. Så med det sagt, varför behöver jag vända mig till ett annat forum om jag fått gehör här av de som styr FB?

Mycket bra förslag!!!