Feminister rasar - Simon Weidersjö i Paradie Hotel vägrar knäböja för slampig tjej

Så det kan bli.
Glöm nu inte att alltid tro på den kvinnliga berättelsen och aldrig på mäns motsvarande.
Det är bara så vi kan upprätthålla vår nya könsapartheid.

Tja, deras män håller med (jag känner i regel båda parter i paren och får bägges berättelser). Männen ångrar att de inte var mer lyhörda i tid. För kvinnorna har yttrat detta genom åren, till sina män. Om och om igen. Männen har bara inte uppfattat allvaret, förens det har varit försent. Så har det sett ut bland de fåtal par jag vet där kvinnan har lämnat mannen.

I fallen där mannen har lämnat kvinnan har jag hört snarlika berättelser. Då är det mannen som har problem med något i relationen (ofta något kring det sexuella), för det på tal gång på gång. För till synes döva öron. Tills kärleken dör ut och de har lämnat. Även där säger kvinnorna i efterhand att de ångrar att de inte varit mer lyhörda.

Så min slutsats har blivit: kommunikation är a och o. Inte bara att tala, utan även att lyssna och agera på det man hör. När kommunikationen börjar svikta, då sviktar till slut hela förhållandet. Ett förhållande mår inte bra av att man lever parallella liv under samma tak. Ett förhållande mår bra av att man lever ett gemensamt liv under samma tak.

Jag kan hålla med om ditt sista stycke, men problembeskrivningen före var lite väl förenklad, kan jag tycka.

Skulle aldrig gå ner på knä framför josie heller! Borde va helt normalt

Tittar inte på Paradise Hotel och sådant, men utifrån trådstarten så är detta ett typexempel på hur kvinnor får göra X men inte män. Om en man hade ifrågasatt en kvinnas beslut att göra eget val utifrån egna preferenser, så hade han blivit lynchad. Går dock utmärkt för kvinnor att bli helt galen och upprörd när en kille väljer att göra eget val baserat på egna preferenser.

Feminismens protester mot slutshaming handlar inte om ett missnöje av att bli bortvalda från män.
utan om att samhället/ mäns s.k. preferenser ska ligga som nån slags tvångströja på kvinnor när motsatsen inte råder och dessa s.k "preferensers" grava inkonsekvens och dubbelmoral.

Män som grupp KAN INTE både knulla som kaniner OCH sen förvänta sig en oskuld som partner.
Allright?
Det är inte matematiskt möjligt. Inte heller är det speciellt moraliskt eller schysst mot motparten.
NI får alltså välja. Antigen inte knulla annat än med en enda....den ni sen bildar partner med, eller låta alla få knulla som de vill.
Take your pick och sluta betrakta andras knullande som "äckligt" men inte ert eget.

Simon gjorde naturligtvis inget fel. Män bör precis som kvinnor få ha preferenser.

Är en kvinna ej oskuld är hon ej intressant för en seriös relation i mina ögon.


Spot on!

Alla kan ha preferenser...men prefernser, eller att äga möjlighet välja bort någon för partnerskap eller sex är alltså inte samma sak som att aktivt nedvärdera någon öppet.

Om jag väljer bort en kille för att mina "preferenser" ex. är X,Y och Z som han inte uppfyller så säger jag bar nej tack, eller uttrycker på annat sätt så artigt som möjligt mitt ointresse.
jag ställer mig inte och kallar vederbörande för massa nedsättande epitet.... som ex., "dvärg" om han är kortväxt "Fetto" om han är tjock eller "idiot" om han är lite pantad..

"slampa" är ett kalssiskt nedvärderande epitet använt endast mot kvinnor för att socialt kontrollera deras sexualitet via skambeläggande.
och nej Simon har inte ett skit "rätt" att gnälla över någon annans sexualitet bara för att den är kivnna.


Svårt?
nej.

Tjej ligger runt och suger kuk i TV
Kille säger att han aldrig skulle se upp till en sådan tjej
Kille får skit från "feminister"

Detta land alltså

Män har precis som kvinnor, rätt att välja vad de vill och inte vill göra. Det är fakta.

Varför ligger den här tråden i Feministforumet ?