Investment banker

som han har skrivit två gånger så väntar han på svar från moderatorerna. antar att så fortfarande är fallet. om du tycker att det är en bra idé så kanske du kan höra dig av till dem du också.

Men vad har utbildningen teknisk fysik och elektroteknik med finans att göra, om jag inte fått något om bakfoten?

Här är upplägget:
Årskurs 1
Matematisk grundkurs
Analys
Linjär algebra
Ingenjörsprojekt
Digitalteknik
Vågfysik
Programmering, abstraktion och modellering

Årskurs 2
Vektoranalys
Komplex analys
Tekniska beräkningar
Sannolikhetslära
Optimeringslära
Introduktion i Matlab
Elektronik och mätteknik
Datorteknik
Mekanik
Elektromagnetism

Årskurs 3
Fourieranalys
Statistisk teori-
Modern fysik, Termodynamik och statistisk mekanik
Signaler och system, Elektronikprojekt, Reglerteknik
Programmering – tillämpning och datastrukturer
Valfria kurser

Årskurs 4+5
Profilkurser, valfria och obligatoriska kurser
Projektarbete
Teknik
Ekonomi
Ledarskap
Examensarbete

Aha okej! Tolkningsfel av mig. Trodde att han skrivit en men att den inte var publicerad på förstasidan än. Utan fanns längre bak bland alla ämnen. Sorry, mitt fel!

Japp, tycker det är en utmärkt idé och ska höra av mig till moderatorerna.

mvh
Tomislav

I kombination med HHS utgör Teknisk Fysik den kanske ultimata bakgrunden för ett arbete i finansbranschen. I alla fall om vi håller oss till Sverige.

Teknisk Fysik, Finansiell matematik, http://www.math.kth.se/matstat/gru/f_finans.html, tror jag ger en bra bas för arbete på ett handlargolv. Huruvida tekniska fysiker är lämpade för IBD, så låter jag det vara osagt. Det handlar nog mer om individerna än utbildningen.

Y-linjen på Linköping kan jag inte uttala mig om.

Jo, okej då förstår jag.Låter dock som ett tungt väl som säkrar för lite fritid

Epic: Teknisk fysik är en bra grund därför att du lär dig egentligen inte mekanik eller vågrörelse eller ens en gång matematik där. (klart du gör, men bear with me).

Den största tillgången är att man kan ta in ny information snabbt och fatta ett beslut som oftast är korrekt snabbt. Detta gör att man passar MKT bra till att styra ekonomiska/matematiska processer i realtid. Ett felaktigt beslut kan kosta miljoner $,£ eller €.

Sartre:ja alltså kunskaperna i sig är inte så viktiga på jobbet,utan som du säger, snarare tekniken och förmågan att lära sig snabbt, och på tal om goldman sachs, snittlönen för en anställd där 2006 var 620 000 dollar,dvs ca 362000 kr i månaden. Vilka players :P

http://www.boston.com/business/articles/2006/12/12/good_deal_average_goldman_sachs_employee_makes_622 000/

Till någon som vet:

Kan någon skriva en liten lista på alla olika positioner i en IB (inte analyst, md osc.) och kanske skriva en liten kommentar bredvid med typ vad man gör, hur lönen ser ut, om det är front/mid/back office, basically det viktiga.

För när man kollar på olika IBs sidor så beskriver de allt så det låter attraktivt och vad jag förstått så är Operations back-office men det skriver de aldrig. Andra sidor skriver motsägesfullt.

Skulle vara nice om någon med insikt kunde göra en liten lista, med typ corporate finance, equity, markets och allt det där, snälla

By the way, hittade detta på Goldmans "ordbok" på hemsidan:
Big Buddy:
At Goldman Sachs, an experienced associate who answers questions, helps you figure out how to complete your work, shows you where to find the information you need and, more generally, looks out for your well-being.

Bullshit? Som sagt, man kan inte riktigt lita på IB hemsidorna...

Det har inte mycket med finans att göra, nej. Tycker du fick flera bra svar av de andra. Man brukar säga, finans (det man behöver till sitt arbete) kan man förstå fort, matte är svårare.

Förövrigt har de flesta som inriktat sig på finans från Y-linjen läst helt eller delvis en dubbel-examen.

Tror inte det är bullshit, GS kör inte samma stil som många andra, de försöker mer främja teamwork och bra laganda.

Lite slarvigt uttryckt kanske, men ja jag menar ingenjörsexamen. civilekonom/högskoleingenjör således. Finns självklart möjlighet att bli Civil/civil men det tar som bekant längre tid. Måste ju börja jobba nån gång också.

Ja vi har haft både Mckinsey och Ernst & Young på besök som verkat rätt kåta på det som du säger, så det är lite därför jag undrar.

Jag har tidigare funderat lite mer på tradinghållet, Känns som åtminstone sannolikhetsteori och dylikt måste vara ganska vettigt att kunna. Vet du något om det, om dom likt Mckinsey också är mer kåta på dubbelexamen eller om de vill ha handels-folk med bra betyg?

Snittlön är ett ganska dåligt mått när det gäller löner på en investmentbank. Management och traders tjänar grymma summor, medan middle- och back-office-folket inte ligger i närheten.