Investment banker

Här finns en tråd som jag kom att tänka på när jag hörde investment banker.

Handlar kanske inte primärt om detta men det kanske är intressant läsning ändå. Syftar mest på sida 3+ om jag inte minns fel.

internship är givande om man vill smaka på det hårda livet

dom ges mest till folk som har minst 3 år på högskola.

JP morgan betalar sina internships en viss summa, tror det är 45 000 SEK om man efter avslutad internship skriver sin sista uppsats om en relevant ämne för dom.


Tänk på att man konkurrerar med många östeuropeer om dom här platserna. Östeuropeerna är ruskigt duktiga.

aptitude test är intelligenstest med andra ord. De vill se hur du tänker.

Sedan har de flesta olika workshops där du i grupp får lösa olika cases.

1. Arbete inom investment? Ska du jobba som analyst inom investment banking så är det inga investments du gör utan ren rådgivning åt private equity firmor och andra stora företag om uppköp och sammanslagningar. M&A. Förbered dig bra och läs på så mycket du kan. En väldigt bra startsida jag använda mig av är www.vault.com Köp deras guider och ranking och ställ några frågor i forumen (kvalitén har sjunkit men det finns fortfarande hjälpsamma och kunniga killar där som anonymous och LondonC). Några nyckelord som du måste lära dig är bulge bracket, M&A, due diligence, face time, power naps, DCF och IRR.

2. HHS har utmärkta kontakter. HHS är faktiskt det bäst positionerade universitetet i norden om du vill komma in på investment banking.

3. Börja inte i sverige, börja i London om du kan. Börjar du i sverige är risken överhängande att du kommer alltid att vara deras Swede eller Scandi banker. Jobbar du i London så kommer du att jobba med mkt cross-boarder och få en betydligt bättre erfarenhet. När har kommit förbi det första junior stadiet...låt säga 2 år eller så, så kan du gå vidare och jobba som senior analyst eller associate i New York...OM din bank har en filial där dvs. Men det har de flesta stora banker.

4. Att vara investment banker är extremt jobbigt. Desto mer regionalt du jobbar, desto bättre arbetstider, bättre arbetsmiljö, sämre betalning får du. Dvs, jobbar du för Goldman Sachs, Morgan Stanley eller Lazard i NYC så kan du räkna med extrema arbetstider, även om du tror du är beredd på det så kommer det att vara en chock för dig. En arbetsvecka på 80-90 timmar är normen dina 5-6 första år. Ibland kan arbetstiden gå upp mot 125 timmar under intensiva deal faser, men du kommer ALDRIG jobba mindre än 75 timmar per vecka. Du kommer lära dig att ta 15 minuter power naps på skithuset då och då. Semester är näst intill non-existent. 2 veckor maximalt får du. Obs, detta är inget skämt och jag överdriver inte, utan hård verklighet. Jag hade ett par extrema dagar där jag jobbade 19-21 timmars dagar när vi håll på att bygga en excel model. Därför är det många investment bankers som pratar om work-life balance och många orkar helt enkelt inte med att jobba så länge. Många går till consulting som är mer humant och intellektuellt stimulerande men sämre betalt. Några går in till industrin och får ett normalt jobb med 40-50 timmar arbetsvecka och 4-5 veckors semester men får gå ner betydligt i lön. Några försöker gå till hedge fonder eller private equity fonder där jobbet är väldigt intressant och stimulerande, väldigt bra betalt (ibland bättre än investment banking), och bra work-life balance, men det är att betrakta som väldigt svårt. London är inte så extremt som New York men inte långt ifrån. Går du till Paris, Frankfurt, Barcelona, Stockholm eller Milan så respekteras din fritid rätt så mycket och din arbetstid minskar...likaså lönen.

5. I bra perioder så kan du räkna med att din lön dubblas vart tredje år och i dåliga perioder (om du inte blir av med jobbet, för jobbsäkerheten är lika med noll) så kan du räkna med att din lön dubblas vart femte år. Tänk då på att din ingångslön kommer ligga mellan 0.6 – 1.0 MKR per år. För att få en detaljerad uppställning så håll koll på denna tråden: http://www.flashback.org/showthread...stment+banking Jag uppdaterar den då och då.

6. När de säger till dig hoppa, så frågar du ”hur högt?”. Du gör vad de säger till dig, förstår du inte så frågar du...EN GÅNG. De förklarar gärna men upprepar ogärna. Som analyst (lägsta nivån) ska du ha ett leende på läpparna, vara bra på siffror, jobba som ett svin och aldrig gnälla. Du ska gärna kunna hålla koll på key numbers i huvudet när din MD frågar dig något. När du kommit till Managing Director (högsta nivån) så är ditt nätverk det viktigaste du har. Utan kan du inte göra ett skit.


Så för att sammanfatta. Det är inte lätt att vare sig komma in i branchen eller att jobba där. Du kommer få enastående lön, men du måste jobba för den. Om du ska resa så kommer du alltid flyga första klass, bo på bästa hotellen och ha det jäkligt bra. Ibland får du t.o.m. flyga privata jet.



Consulting kompenserar inte i närheten av investment banker. För övrigt är BCG inte världens bästa konsultbyrå utan McKinsey är 1:a, Bain 2:a och BCG 3:e.

Muchencalling: vet du hur gangbart det ar att vara CFA (Chartered Financial Analyst) i Sverige/Europa?

Annars finns den här länken: http://depthome.brooklyn.cuny.edu/ca...ents/vault.htm

Scrolla längst ner och tryck enter (lösen behövs ej). Där kan du tanka hem ett antal vault guider helt gratis. Allt du behöver om Investment Banking, Hedge funds etc. etc.


Jag har hört att lönerna är bättre i London än NY, sant eller bullshit?

Har läst merparten av Monkey Business nu. Går bra ihop med vad munchen calling berättar. Fritid finns inte, inte ens helger kommer du få. Kan rekomendera den boken om du vill försöka förstå vad du ger dig in i, handlar om två killar som börjar jobba på JDL i NewYork.

Muchen: Nu är jag lite nyfiken på om det verkligen är så ineffektivt, eller byråkratiskt eller hur man nu ska uttrycka det. Om du t,ex gör en Pitch så ska den tydligen skickas i skytteltrafik mellan Vice president, Senior Vice President och Managing Director, som gör ändringar, och sedan ändringar av den andres ändringar och så gör den första ändringar igen... Till råga på allt verkar det hela vara ganska mer eller mindre irrelevanta saker som att byta ut ord, som den andra byter till en annan synomnym vilket byts tillbaka igen.
Arbetet verkar inte vara enormt stimulerande direkt..

Jag var lite inne på Ibanker tidigare men nu vet jag inte, är mer inne på trading istället. De ånjuter väl ungefär samma förmåner ändå och stänger inte börsen fem eller sex så jobbet måste ta slut då?

Vad finns det mer för arbeten med schysta ingångsvillkor och snabb löneutveckling i branchen? Vad gör t,ex en konsult jämfört med Ibanker, vad är skillnaden? Det jag letar efter är väl egentligen lite mer stimulerande arbete.

En sak till: Vad krävs egentligen för att börja med Ibanking? Jag menar Troobe hade när han var 26 hunnit jobba tre år som Analyst och gått 2 år i Businesschool, MBA gissningsvis. Vad kan han ha hunnit gjort innan han började som Analyst egentligen?
Den andre började direkt som associate efter en MBA, man behöver alltså inte ta vägen som Analyst eller??

Beror på vad du vill göra. Om du vill in till investment banking så är CFA av väldigt lite värde. Kan inte svara för andra yrken.



Inte så enkelt. Beror på en hel del på växelkursen...men även på hyror, levnadsstandard, och levnadskostnader. London är svindyrt när det gäller bostäder. Sedan spelar andra faktorer också en viktig roll, som skatt osv.
Men för att göra det enkelt så kan man säga att lönerna i NY och London är jämlika, det är ganska lite som skiljer.
De flesta lever på sin grundlön (som oftast är en bråkdel i förhållande till hela lönen), sedan när bonusen kommer då köper man lyxprylar eller så investerar man.



DLJ, inte JLD :P
DLJ hade en väldigt hård kultur och de flesta high fliers där var gamla Drexel Burnham lirare. Jag personligen tror att Troobe och Rolfe saltade boken lite men det mesta är med all säkerlighet sant. De blev uppköpta av CSFB sedan. Förresten, CSFB:s stjärna Frank Quattrone tjänade cirka 1 miljard kronor år 2000. Och han gick den vanliga vägen analyst-associate-vp-md


Så för att besvarar frågorna
Nej, det är inte så byråkratiskt när man gör en pitch. Det beror också hur mkt fötroende de har i dig. Oftast gör en analyst en pitch och associaten övervakar honom. När analysten är klar ger han den till associaten som kollar den och gör några ändringar. Analysten fixar till det och ger den till associaten igen som sedan ger den vidare till MD. Sedan gör MD sina ändringar och analysten fixar till det innan den är helt klar.
Det beror också på hur stor gruppen är. Vissa grupper är typ 3 pers bara, medans andra är 60!

Trading är helt annat. Jag har inte sysslat med det själv, men enligt de traders jag lärde känna så är det helt annorlunda kultur. De går ofta ut och tar en beer när jobbet är slut. Det är heller inte samma schmoozing och rövslickande som investment banking. Inte heller har de samma behov av att flasha med Porsche, Ferrari, båtar och andra dyra prylar. Men de kommer ganska tidigt. Typ 06.30 eller så. Sedan stämplar de ut kl 18-19 något. Jobbar till 95% aldrig helger. Men det är väldigt stressigt och det finns få "exit ops" till skillnad från investment banking. Lönen kan vara både bättre och sämre. VÄLDIGT prestationsbaserat.
Goldman Sachs top prop trader i London drog in £ 50mil 2004, det värsta är, han hade inte ens fyllt 30!

Alltså det finns ej andra yrken som kan jämföras med investment banking rent lönemässigt. Det skulle vara private equity och hedge funds, men som sagt, det är jättesvårt att få jobb där.
Jag hade faktiskt erbjudande av McKinsey att få jobba där, men jag tackade nej till förmån för en investment bank. Det var egentligen löneutvecklingen och framförallt resandet som jag tyckte var jobbigt. Tidigare hade jag gjort ett internship på en annan konsultfirma känt av hur jobbigt det är att resa. Men jobbet i sådant var rätt så kul och givande, men jag gillar att sova i min egen säng

Finns flera vägar in till investment banking. Men de två i särklass vanligast vägarna är:

1. Du tar en kandidatexamen på ett bra universitet och du får väldigt bra betyg, helst ska du vara ung. Max 25 år gammal. Sedan hoppar på ett analystprogramm. Där kommer du vara i 2 eller 3 år. Ditt kontrakt kommer vara 2 år. Sedan får du sondera terrängen och se om du har bra exit ops. Stannard du ett tredje år så höjs din lön rätt så mkt. Därför skiljer Europa och USA sig. I Europa går du vidare till 1st year associate, i USA ställer de ofta krav att du ska gå till någon business school och ta din MBA som tar två år. Därefter kan du komma tillbaka som 1st year associate.

2. Du jobbar med någon ekonomirelaterat, alternativt försvaret eller något annat "speciellt" yrke. Sedan tar du en MBA och därefter hoppar du in direkt på associate level.

Troob gick 4 år college. 2 år investment banking för Kidder Peabody, sedan 2 år MBA på Harvard. Dvs, 26 år. Sedan 1 year associate hos DLJ. Standardvägen kan man säga
Rolfe gick 4 år college. 2 års marknadsföring, sedan två år MBA Wharton, också 26 år. Han också 1 year associate hos DLJ. Mer eller mindre standartvägen också.

Kan också tillägga att mottot alla investment bankers lever efter är:

"For me to succeed, others must fail"

Kan bara hålla med MunchenCalling.

Min farbror jobbar på Fidelity Investments, som någon form utav projektledare. Och han har inte mycket till liv. Han jobbar säkert 12-14 timmar om dagen. Och när han väl har ledigt (vilket inte är ofta), behöver han nästa varje dag, vara med på möten i ca. 2 timmar. Mötena sköter han via mobiltelefonen.

Han tjänar däremot över 100k, men frågan är om det verkligen är värt det. Man får helt enkelt överväga, vill jag ha ett liv, eller inte.

Kan också tillägga att han bara gick Hotel And Managment på college, inget mer.