Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-09-24, 13:00
  #1
Medlem
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...-insiderbrott/
https://www.affarsvarlden.se/artikel...rbrott-6981027

Citat:
Dagen därpå följde brodern tipset och köpte aktier, vilka han sålde fyra dagar senare med en vinst på drygt 800 000 kronor.

De båda bröderna ska därför dömas för insiderbrott.

Tingsrätten bedömer att straffvärdet uppgår till nio månaders fängelse, men anser att varken straff- eller artvärdet i detta fall är så pass högt att fängelse ovillkorligen måste väljas som påföljd. Tingsrätten väger i den delen även in att det har förekommit frihetsberövanden i målet och påföljden kan därför stanna vid villkorlig dom jämte ett kraftigt bötesstraff om 200 dagsböter á 550 respektive 650 kronor för bröderna.

Är det vanligt att man i princip får behålla en stor del av vinsten vid insiderbrott?
Gäller samma sak för rånare? Anser tingsrätten att ~600 000 kr motsvarar den villkorliga domen och 3 veckors frihetsberövande?
Citera
2020-09-24, 13:08
  #2
Moderator
Iknowafewthingss avatar
Normalt så förverkas pengarna som de har tjänat genom brottet (36 kap. 1 § Brb), så har nog även skett i det här fallet. En affärsidé som går ut på att betala böter och vara frihetsberövad ett kortare tag för att tjäna snabba pengar lär alltså inte vara hållbar.
__________________
Senast redigerad av Iknowafewthings 2020-09-24 kl. 13:10.
Citera
2020-11-03, 15:38
  #3
Medlem
supermoons avatar
Citat:
Domen kan nu komma att rivas upp på grund av att EBM-åklagaren nyttjat elektronisk bevisning av närståendes skriftliga kommunikation som SMS-konversationer. (DI)
Det här var intressant, jag trodde vi hade fri bevisföring i landet. Är "närståendes skriftliga kommunikation" undantagen? Tyvärr är artikeln bara en sammanfattning av dagens finansrelaterade nyheter: https://www.avanza.se/placera/redakt...orbolagen.html.
Jag hittar en artikel på DI som måste vara den som avses, men den är låst och det som syns ger inga detaljer:
Citat:
Med hänvisning till att det eventuellt begåtts grovt rättegångsfel i tingsrätten har Ekobrottsmyndighetens överåklagare begärt att hela målet tas om.
https://www.di.se/nyheter/fallande-i...rattegangsfel/.
En googling ger inget mer än att åklagaren utreds för tjänstefel.
Har någon mer smaskigheter?

Egentligen letar jag nog efter en ABK-artikel, men det där med SMSen låter OnT.
Citera
2020-11-03, 15:53
  #4
Medlem
diseuses avatar
Den ursprungliga rättegången bör, enligt denna tråd, ha målnumret B 3119-19 (Stockholms tingsrätt).
Citera
2021-01-23, 16:34
  #5
Medlem
Triremers avatar
Intressant att SMS påverkas av de begränsningar i Rättegångsbalken som innebär att skriftliga meddelanden mellan närstående inte får beslagtas. ”Köp några viking aktier! De har sålt tre isbrytare för extremt mycket pengar. Tror de går ut med affären på fredag.”

+460% på en dag då nyheten kom.

Sjukt att SMS inte kan användas i bevisningen och indicierna räcker inte. Åtalet läggs ned.

Detta öppnar ju dörren för att tipsa på SMS.
Citera
2021-01-25, 23:54
  #6
Medlem
Samizdats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Triremer
Detta öppnar ju dörren för att tipsa på SMS.
Fast det gäller bara närstående (vilka som anses vara närstående definieras i 36 kap. 3 § rättegångsbalken).
Citera
2021-01-26, 00:06
  #7
Medlem
Triremers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Samizdat
Fast det gäller bara närstående (vilka som anses vara närstående definieras i 36 kap. 3 § rättegångsbalken).

Jag skrev ju just det i inlägget.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback