Att han kunde gå fågelfri och skända människa efter människa, som senare ledde till en överfallsvåldtäkt, beror enligt GP:s artikel på att mannens dåvarande kriminella beteende inte var såpass allvarligt att man kunde låsa in honom med fullt lagstöd.
Och sjukvården ansåg honom inte vara tillräckligt sjuk, så att man kunde skriva ett vårdintyg - låsa in honom.
Därför kunde han traska runt i stan, kladda och ofreda, stjäla och svina. Åka buss och skända småflickor sexuellt. Och kröna sin tillvaro med att våldta en kvinna utomhus på en bakgård i Linnéstaden.
Först då kunde samhället göra det, det skulle. Att frihetsberöva honom för en längre tid. Och, den här historian är inte den sista Sverige har sett. Lagstiftningen är fortfarande alldeles för tandlös.
Och vissa av läkarna är mer inriktade på det patienten behöver, än att samhället behöver slippa dessa människor lösgående. Något som är lättare att förstå, även om det känns illa på alla plan.
__________
Naturligtvis ska samhället ha en lagstiftning som ger oss full möjlighet att få bort en sådan här individ direkt, om historian skulle upprepa sig på någorlunda samma sätt.
Givetvis skulle den här personen kastas ut ur Sverige med huvudet före. Och aldrig mer tillåtas vistas innanför våra gränser.
