SD och Oscar Sjöstedts syn på människor med intellektuell funktionsnedsättning.

Jag har extremt svårt att tro att han är "inne på det" men självklart är det optimalt att de som får asyl har så goda förutsättningar som möjligt att assimileras eller "integreras". Tycker inte du det?

Han tvingas ju umgås med en massa intellektuellt handikappade i riksdagen.

Hörde du att han inledde med att ifrågasatta varför en Afghansk man utan skyddsbehov ändå får stanna?

Hans poäng är ju att invandringen uppenbarligen inte handlar om att låta det svenska socialförsäkringssystemet gå till människor med skyddsbehov.

Därefter fortsätter han (troligen med poängen att om målet enbart handlar om att ta in många invandrare): "...för vi en politik där vi attraherar människor med högt intellekt. Vore det helt verklighetesfrämmande för den här kammaren?"

Intellekt är mindre relevant om du frågar mig, det avgörande är förstås att den som kommer till Sverige ska vara fri från kriminalitet och vara en nettoinbetalare till det svenska skattesystemet både på kort och lång sikt. Delar i sin helhet Sjöstedts kritik att unga afghanska män utan skyddsbehov inte har i Sverige att göra (oavsett deras intellektuella nivå).

I så fall är det också bra att ge asyl till vackra människor och i ifrågasätta Lövfen varför han ger uppehållstillstånd till fula.

Vi har ju hundratusentals analfabeter i Sverige och dom intellektuella söker nog hellre asyl i dom nordiska grannländerna. Sverige är en uppsamlingsplats för allt mänskligt skräp och det kommer bara bli värre. Hade jag möjligheter så skulle jag emigrera redan igår. Vänstern är också intelligensbefriade och därför så förstår dom inte varför landet massakreras i rask takt. Oscar har helt rätt och vips var sosseskiten med flugan där och ville få en poäng av dom godhjärtade väljarna.

Det kan ju bero på att han är så djävla ful själv. Finns det någon snygg sosse? Svar -Nej.

I teorin ja. Skönhet är dock som du säkert vet subjektivt. Gör dig inte larvigare än du är bara för att du vill sätta dit SD.

Den enda frågan som ställs är hur det vore om vi attraherade människor med högt intellekt i stället för lågt.

Att du (och även jag) anser att det centrala är mannens skyddsbehov ändrar inte det faktumet och har inte heller med den här tråden att göra.

Jag tycker överhuvudtaget inte intellektet ska avgöra om man får asyl eller inte.

Men en smart person utan skyddsbehov ser jag definitivt inget skäl att ge uppehållstillstånd annat än om han arbetskraftsinvandrar eller gifter sig med en svensk.

Han om någon klarar sig i sitt hemland.

Instämmer, dock vore det bästa om invandringen stoppades helt - åtminstone under 10-20 år...

Sjösteds resonemang bygger helt och hållet på att mannen fått stanna tack vare utan skyddsbehov, naturligtvis är det en relevant diskussion för tråden.

Delar din uppfattning. Inte heller bör någon som haft förmåga att betala svindyra flyktingsmugglare, tagit sig genom flera länders gränser från exempelvis Syrien, få asyl, när det finns andra områden i hemlandet ditt man kunnat ta sig för en betydligt billigare summa.