"Det är inget fel på klaner", säger Liberalernas partiledare (i DN och Expressen)

De många negativa skriverierna om klaner har ingenting med klaner att göra utan är släktbaserad kriminalitet.

När detta nu bevisats återstår arbetet med att oundvikligt omvandla Sverige till ett modernt klansamhälle med inslag av demokrati och rättssäkerhet.

Hur bör vi gå tillväga för att snabbast bli en förebild för oss själva och omvärlden?
Hur hanterar vi den känsliga frågan om folkgemenskap som kanske ogillas av DN förutom när det gäller ett folk?

Vilken risk finns om den svenska ursprungsbefolkningen börjar se sig som ett folk och en klan? Andra risker och möjligheter?

https://www.expressen.se/nyheter/l-l...fel-pa-klaner/

Man går med på vilka uttryck som helst för grav sinnessjukdom, bara man får fortsätta omhulda sin älskade tredje världen mångkultur.

Om det inte varit så djävla allvarligt, så hade det varit stor humor, nu blir det bara fruktansvärt tragiskt, eller i värsta fall, gediget ondskefullt.

Föreställ er att en svensk flyttade till Kina och sedan förklarade för det kinesiska folket vad Kinas framtid ska vara.

Ett samhälle behöver uppenbart en slags strata för att kunna fungera korrekt. Hur strata förekommer är tämligen en mer subkritisk fråga. Antingen får du ett stratifierat system genom klass/socialgrupper, kastsystem eller via klaner.
Den svenska ursprungsbefolkningen har alltid sett sig som klaner då vi var ett klansamhället tills ständerna kom in i samhället som stratifikationssystem. Rigsthulan var inte en lag per se utan mer en förklaringsmodell. Det var inte förrän på slutet på 1800-talet som modern klassteori kom att bli vårt stratifikationssystem.

Så nej, det är inget fel på klansystemet. Hellre ett renodlat klansystem än ett förtäckt sådant genom sk. "klass".

Har vi sedan verkligen ett folkgemenskap när vi idag har en internationell elit som överklass och en invandrargrupp som lägre arbetarklass?

Ordet klan är ju stigmatiserande liksom, nämn istället familj eller större gemenskap. Alla i klanen är inte kriminella. Se mer på individnivå, det är ju individer som begår brott.

Att klanstyrda orter skulle var problem förmildras på samma sätt som man har förnekat bombningar och skjutningar.

Såsom partiledare för ett liberalt parti kommer Sabuni att få ett helvete med det här. Klanen som konstruktion omöjliggör ju för individen att leva sitt eget liv som fri individ.

Om man skulle försöka se på data rörande detta, antar jag att man skulle se lite olika korrelationer beroende på vad man mäter. Mäter man rikedom kan det nog finnas många länder med hög andel klaner och hög rikedom i landet. Men frågan uppstår snabbt om det är på grund av klanerna, eller trots klanerna.

Mäter vi andra saker som tex lycka tror jag korrelationen är sämre. Korrelationen mellan jämställdhet och hög andel klaner är nog extremt låg. Hög andel klaner och korruption misstänker jag går hand i hand. Även oroligheter och väpnade konflikter misstänker jag hänger ihop med klankultur i hög utsträckning

Visa mig gärna kartor över dessa korrelationer, om ni tror min magkänsla är felaktig.

Jag skulle vidare vilja hävda att klankultur är dåligt för svensk kultur. Helt oavsett om klankulturen i sig är bra eller dålig, då den inte kommer kunna förenas med svensk kultur. Något måste ge vika. Vi kan inte både ha starka klaner som rycker ut 30 man vid en "fender bender" i trafiken parallellt med vanliga svenskar som inte har det klankapitalet bakom sig.

Ska vi diskutera klankultur som ett isolerat fenomen, är det inte bara den medföljande kriminaliteten vi måste isolera ut. Minst lika viktigt är att vi får bort religionsaspekten. Många klaner lyder sin guds lagar. Dessa lagar är inte förenliga med våra lagar och vår kultur. Och de kan inte kompromissa, då det skulle vara att gå emot sin guds lagar. Detta kommer skapa enorma spänningar, och olika lagar och regler i olika regioner där olika klanerna har makten.

Jag är dock rädd att det är en magnitud större insats att få bort religionskomponenten, än att få bort kriminalitetskomponenten. Vi får se hur kineserna lyckas. Men det verkar krävas en del. Vi verkar ju inte ens klara kriminaliteten här.

I diskussioner där skarphet spelar roll efterliknar hon främst en cirkel.

Hennes far Maurice Sabuni och mor Amuri Zainabu Mgeni fick Nyamko när de var 25 och 14 år gamla. Föräldrarna som var politiska flyktingar flydde 1981 till Sverige från vad som idag heter Kongo-Kinshasa. Med sig hade de Nyamko och hennes yngre broder Kitimbwa.
Idag bor fadern och Nyamko i en villa värderad kring 10 miljoner, i Täby. Modern bor i en bostadsrätt på över 100 kvm, i Kungsängen.

Är livet de lever nu ett resultat av klansamhällets fördelar? Hon bör veta när munnen ska vara stängd.

Utöver det anser jag att trådens rubrik är riktigt dålig. Att det är Expressen det står i spelar inte lika stor roll som vem som gör uttalandet.

Har klanerna infiltrerat Expressen ?

En kriminell klan är alltid en dålig klan för samhället


Okej svensketniska klaner är ochså en klan men egentligen en välfräds och kulturell relativitets faktor som man ska anpassa sig efter genom att göra sig mer lönsam för samhället tex. Att segregera sig ifrån samhällets välfärdsbehov är att inte anpassa sig efter svenska klanens norm, lagar och regler

Det finns ingen skömålnings omskrivning som skulle passa i ett bättre dager för invandrar klaner..


i texten ovan wikipedia, så gäller inte heller att statliga myndigheter är korruperade för invandrar klansamhällena.. Dom är den direkta motsatsen som ger dom alla medel och bidrag, hjälp att bygga klansamhällen som är kriminella och olönsamma, okulturella för samhället

Det bästa ordet är att säga invandrar klaner men man fattar ju ändå att det avses kriminella när man säger invandrar klaner..

Vet inte riktigt vad Saboni vill komma till rent praktiskt i att lösa klankriminalitet i denna ord-utbytes åsikt

Jag antar att även Ku Klux Klan är ok då...

När Sverige var ett klansamhälle

https://kvartal.se/artiklar/nar-sver...-klansamhalle/