Anna Björklund på Expressen - kritisk granskning av feminismen?

Jag har inte läst henne tidigare man satt och tappade hakan lite... dels är hon duktig på att skriva... men argumenten som förs fram är inte helt olika de man läser här på FB. Mycket bättre formulerat, inte surt hatiskt och bittert om kvinnor... men verkligen en kritisk blick på de senaste årens feminism.

Jag länkar de jag hittar:

https://www.expressen.se/kultur/unga...r-mycket-makt/

https://www.expressen.se/kultur/sa-a...pk-propaganda/

https://www.expressen.se/kultur/i-ja...ata-om-mannen/

Om vi bortser att hon approprierat ordet patte (som betyder spene och är vulgär skånska för kvinnobröst), hur intressant är det, att en ung kvinna för plats i värsta PK-blaskan för att kritisera Meetoo, unga kvinnors maktutövning och dagens feminism?

Jag blev uppriktigt förvånad. Ni?

Har något hänt?

Jag blev extremt förvånad. Hon skriver dessutom bra. Nåt måste verkligen ha hänt i Svärjet, kanske en liten försiktig antydan om äkta yttrandefrihet och åsiktsutbyte? Hoppas hoppas...

Jag läser ingen kritik av feminism i hennes skriveri.
istället läser jag en kritik av okritiskt anammande av trender typ, serverat via tydliggörande exempel.

Så kanske lite fel rubriksättning på din TS.

Uppfriskande. Äntligen vågar någon ta bladet från munnen och gör det med elegans och tankeskärpa.

”Självklart ville ingen hamna på fel sida historien. Unga kvinnors åsikter blev facit och deras vittnesmål behandlades som den enda fullständiga sanningen. De små drottningarna hade inte erövrat makten själva, men likväl blev den deras, vår.”

”Makt som man inte riktigt förstår hur man fick är extra korrumperande, för den vet man aldrig hur länge man får behålla. I sagorna brukar det synas hos den bortskämda prinsen som utvecklar sadistiska drag, men de oförtjänade privilegierna har bytt könshalva.”

”Bubblor spricker och i efterhand ser alla de som sprang åt samma håll ut som pinsamma fanatiker, dårar. När Zara Larsson i ”Nyhetsmorgon” behövde erkänna att Kina ”inte är någon snäll stat” var det inte den politiska hjältinnan, Jeanne d’Arc-figuren, man såg, utan en helt vanlig barnstjärna med för många ja-sägare i sitt hov.”

Tänk om om skattefinansierad media som SVT och SR vore redo att på allvar skapa program av eller låta nyhetsvärdering styras av någon lika klarsynt människa.

Var skriver hon annars? Vid sidan av Expressen, alltså? Har hon något swishkonto?

Kritisk granskning skriver jag.

Hon diskuterar hur unga kvinnor boostats, curlats och lyfts fram, och det har varit en tydlig feministisk strategi (skapa fred och lycka genom det "kvinnliga ledarskapet" istället för "det patriarkala" som leder till krig sjukdomar och svält)

Hon diskuterar hur kvinnors roll i historien förvrängs och förljugs (patriarkalt förtryck, tvångsäktenskap och en misogyn kyrka... allt det däör som feminismen trycker på. Inte minst du.)

Så diskuterar hon hur skönhetsindustrin tagit feministisk flagg. Ok, det är en granskning av skönhetsindustrin mer, men intressant.

Anna har skrivit och pratat friskt i flera år. Nu senast fick hon gå från Tankesmedjan i P3 efter att ha blivit för obekväm, men hon har skrivit för Nyheter idag och drivit podden Della Q med Moa Wallin i åratal.

Visst, det är välgrundad kritik av nutida fenomen.
men det är fortsatt inte någon "kritisk granskning" av just feminism.

Den första artikeln ex. fokuserar mer på att man boostad fram unga och oerfarna....kivnnor.
Det är alltså inte någon kritik av det feminisitska målet av att få in fler kvinnor vid makt och inflytande för att skapa balans.

Du läser detta som en antifeminist läser bibeln.

Nja hon drog väl från tankesmedjan för att hon och moa rök ihop inte sant?

Jag är inte alls förvånad. Ffa är jag inte förvånad över att FB mottar den här artikeln med förvåning. Det känns som att FB är så ockuperade med att hitta exempel på PK-media, åsiktskorridorer, och allt annat som tyder på "att man får ju för fan inte säga nånting i det här landet", att de totalt missar allt annat som tyder på motsatsen. Klassisk confirmation bias. Att möjligheten till att få uttrycka kritiska åsikter förutsätter ett vårdat och välformulerat språk är ju inte direkt konstigt heller.

Du skojar... du tror inte skolan boostar unga tjejer av feministiska skäl? Vad skulle det annars vara? Att de kvinnliga lärarna inte gillar pojkarna, eller?

Kom igen vad krystad du är.

Men bra att du håller med i det hon skriver... fast mycket av likartad kritik framförs här, och då brukar du gå i ilsken polemik.

Johan Hakelius skulle mycket väl kunna skriva något liknande i ett kåseri.

Men ung kvinna som erkänner sig ha blivit curlad och tycker unga kvinnor har för mycket makt... jo, jag blev förvånad.

Ge gärna exempel på någon liknande artikel, om det nu är så vanligt och finna så mycket i media.

Du borde lätt kunna finna det.

Ja man boostar självklart tjejer av feministiska skäl. precis som tidigare generationers motsatser av nedvärdering, ignorering etc var av antifeministiska skäl.
problemet hon tar upp är inte boostingen i sig, utan att man lägger för stor makt för tidigt på unga tjejer.
Det är precis lika krtikvärt beteende som att göra detsamma med unga killar, eller hur?
Det finns ingen kritik på denna intelligenta nivå på detta forum, här finns bara kivnnohatiskt skit, och det vet du också.