Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-09-19, 00:26
  #1
Medlem
Brazillionaires avatar
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_film

En icke-amerikansk film är på väg att bli årets mest inkomstbringande film. Den senaste gången detta hände var 1948, alltså 72 år sedan när den brittiska filmen The Red Shoes knep denna ära. Det rör sig om en kinesisk film, The Eight Hundred, och det finns massor av intressanta iakttagelser att göra. För det första vill jag påpeka att det ännu inte har hänt, och kanske inte blir av ifall filmen slutar visas på bio i Kina, men bara 33,7 miljoner dollar saknas och jag misstänker att kineserna tänker fortsätta visa filmen tills de nått plats 1.

Hursomhelst, för det första kommer intäkterna enligt Box Office Mojo till 99,9 % från "international", alltså utanför USA. Tittar man närmare på siffrorna så ser man att i princip allt är från Kina. Kinas egna produktioner är ofta så extremt politiskt tillrättalagda att bara någon som är kinesisk patriot vill se dem. Det blir också tydligt när man noterar att filmen inte verkar släppas på DVD eller Bluray i väst, samt att den inte finns på västerländska piratsajter. Ingen diskuterar överhuvudtaget detta historiska ögonblick.

Coronapandemin har såklart lamslagit biografer i västländer, och runt 430 miljoner i biljettintäkter hade inte varit i närheten tillräckligt för att vara den mest inkomstbringande filmen under ett normalt år, men kinesiska filmbolag har jobbat länge och hårt för att kunna producera storfilmer i samma kaliber som Hollywood. Det är också osannolikt att kinesiska filmer kommer slå igenom utanför Kina då de som sagt är extremt styrda, så exempelvis någon som jobbar för den kinesiska regeringen är hyperkompetent, gör inga fel och är således helt ointressant som karaktär.
Citera
2020-09-19, 00:35
  #2
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brazillionaire
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_film

En icke-amerikansk film är på väg att bli årets mest inkomstbringande film. Den senaste gången detta hände var 1948, alltså 72 år sedan när den brittiska filmen The Red Shoes knep denna ära. Det rör sig om en kinesisk film, The Eight Hundred, och det finns massor av intressanta iakttagelser att göra. För det första vill jag påpeka att det ännu inte har hänt, och kanske inte blir av ifall filmen slutar visas på bio i Kina, men bara 33,7 miljoner dollar saknas och jag misstänker att kineserna tänker fortsätta visa filmen tills de nått plats 1.

Hursomhelst, för det första kommer intäkterna enligt Box Office Mojo till 99,9 % från "international", alltså utanför USA. Tittar man närmare på siffrorna så ser man att i princip allt är från Kina. Kinas egna produktioner är ofta så extremt politiskt tillrättalagda att bara någon som är kinesisk patriot vill se dem. Det blir också tydligt när man noterar att filmen inte verkar släppas på DVD eller Bluray i väst, samt att den inte finns på västerländska piratsajter. Ingen diskuterar överhuvudtaget detta historiska ögonblick.

Coronapandemin har såklart lamslagit biografer i västländer, och runt 430 miljoner i biljettintäkter hade inte varit i närheten tillräckligt för att vara den mest inkomstbringande filmen under ett normalt år, men kinesiska filmbolag har jobbat länge och hårt för att kunna producera storfilmer i samma kaliber som Hollywood. Det är också osannolikt att kinesiska filmer kommer slå igenom utanför Kina då de som sagt är extremt styrda, så exempelvis någon som jobbar för den kinesiska regeringen är hyperkompetent, gör inga fel och är således helt ointressant som karaktär.

Innehållet i Hollywoodfilmer styrs också från Peking nuförtiden, bara så du vet.
Citera
2020-09-19, 00:40
  #3
Avstängd
MyMasterPieces avatar
Det är inte "historiskt" eftersom det redan hänt. Historia har redan skapats. Däremot är det möjligtvis "sensationellt".

Kina är världens största land rent populationsmässigt. Eftersom det är en regim skulle de kunna tvinga samtliga medborgare att se på filmen och därigenom vinna den "åtråvärda" titeln. Jag tycker inte alls att man ska låta diktaturer medverka i tävlingen.
Citera
2020-09-19, 00:40
  #4
Medlem
Det är säkerligen något fuffens som vanligt när det gäller Kina, jag litar aldrig på ekonomiska siffror från Kina. Filmen handlar ju om kinesisk krigshistoria så kinesiska staten och kommunistpartiet tillåter inte något annat än att filmen blir en gigantisk succé, spelar ingen roll om staten måste köpa biljetter och tvinga dit folk, succé ska det bli!
Citera
2020-09-19, 00:46
  #5
Medlem
Kineserna är blötdjur, skurkar och rasister. Såklart kommer dom att vilja ha ett rekord. Extralätt nu när världen är i karantän efter ett virus dom spridit.
Citera
2020-09-19, 00:47
  #6
Medlem
Brazillionaires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollfeeder
Innehållet i Hollywoodfilmer styrs också från Peking nuförtiden, bara så du vet.

Ja, men det är skillnad. Om du tittar på Armageddon (1998) så är det en scen där en representant för USAs regering får mothugg:

(A) Why don't we just send up 150 nuclear warheads and blast that rock apart?
(B) Terrible idea.
(A) Was I talkin' to you?
(C) This is Dr Ronald Quincy from Research.
(C) Pretty much the smartest man on the planet. You might wanna listen to him.

I den kinesiska filmen The Wandering Earth (2019), som är väldigt lik Armageddon i sin handling, så hade denna scen aldrig accepterats. Som du påpekar så påverkar Kina även västerländsk film, men när det gäller inhemska kinesiska produktioner är det på en helt ny nivå, speciellt då de alltid avbildar sina egna myndigheter och folk. Du kan t.ex. inte ha en förrädare inom gruppen likt Cypher i The Matrix då det anses visa kineser som förrädiska. Inhemska kinesiska produktioner är i princip alltid byggda på konceptet Man vs Nature (ett yttre hot) som ädla kineser bekämpar på ett kompetent och moraliskt sätt. Filmerna blir således mycket tråkiga.
Citera
2020-09-19, 00:49
  #7
Medlem
TonyFlygares avatar
Precis som du säger så har det kinesiska viruset lamslagit i princip hela västvärlden, så jag vet inte varför detta skulle vara en big deal. Enligt Wikipedia har liksom Bad Boys 3 dragit in mer pengar och hade ungefär samma budget.
Citera
2020-09-19, 00:56
  #8
Medlem
Brazillionaires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MyMasterPiece
Det är inte "historiskt" eftersom det redan hänt. Historia har redan skapats. Däremot är det möjligtvis "sensationellt".

Kina är världens största land rent populationsmässigt. Eftersom det är en regim skulle de kunna tvinga samtliga medborgare att se på filmen och därigenom vinna den "åtråvärda" titeln. Jag tycker inte alls att man ska låta diktaturer medverka i tävlingen.

Jag uttryckte mig inte helt korrekt. Det historiska är att det kanske blir första gången en kinesisk film är årets mest inkomstbringande. Det har som sagt tidigare hänt att icke-amerikanska filmer tagit denna ära, speciellt tidigt i film-historian innan USA blev så stora på film.

Citat:
Ursprungligen postat av Aquarius9292
Det är säkerligen något fuffens som vanligt när det gäller Kina, jag litar aldrig på ekonomiska siffror från Kina. Filmen handlar ju om kinesisk krigshistoria så kinesiska staten och kommunistpartiet tillåter inte något annat än att filmen blir en gigantisk succé, spelar ingen roll om staten måste köpa biljetter och tvinga dit folk, succé ska det bli!

Det är mycket svårt att fejka rakt igenom. Kina har tidigare blivit väldigt sura när en film de ville skulle bli framgångsrik inte blev det, The Great Wall (2016). Däremot kan det såklart vara så att den kinesiska staten lägger till lite pengar för att den ska nå hela vägen fram, men framför allt verkar de låta filmen spela i biografer ovanligt länge, vilket jag misstänker har att göra med att de vill att den ska bli 2020 års mest inkomstbringande film.
Citera
2020-09-19, 01:08
  #9
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brazillionaire
Ja, men det är skillnad. Om du tittar på Armageddon (1998) så är det en scen där en representant för USAs regering får mothugg:

(A) Why don't we just send up 150 nuclear warheads and blast that rock apart?
(B) Terrible idea.
(A) Was I talkin' to you?
(C) This is Dr Ronald Quincy from Research.
(C) Pretty much the smartest man on the planet. You might wanna listen to him.

I den kinesiska filmen The Wandering Earth (2019), som är väldigt lik Armageddon i sin handling, så hade denna scen aldrig accepterats. Som du påpekar så påverkar Kina även västerländsk film, men när det gäller inhemska kinesiska produktioner är det på en helt ny nivå, speciellt då de alltid avbildar sina egna myndigheter och folk. Du kan t.ex. inte ha en förrädare inom gruppen likt Cypher i The Matrix då det anses visa kineser som förrädiska. Inhemska kinesiska produktioner är i princip alltid byggda på konceptet Man vs Nature (ett yttre hot) som ädla kineser bekämpar på ett kompetent och moraliskt sätt. Filmerna blir således mycket tråkiga.

Eh, läste du vad jag skrev ens? Sådant där händer med Hollywoodfilmer också nuförtiden. Alltså att Hollywood censureras av Peking.
Citera
2020-09-19, 01:20
  #10
Medlem
Brazillionaires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollfeeder
Eh, läste du vad jag skrev ens? Sådant där händer med Hollywoodfilmer också nuförtiden. Alltså att Hollywood censureras av Peking.

Det är snarare du som inte läser vad jag skriver. Hollywoodfilmer som censureras för den kinesiska marknaden behöver inte ta bort sådant som inte berör kineser eller kinesiska myndigheter. Exempelvis så får en amerikansk film innehålla hjältar som trotsar amerikanska myndigheter, eller grupper av amerikaner som förår varandra.

Inhemska kinesiska produktioner drabbas betydligt värre av censuren, dessutom lägger de sig i saker som skådespelarnas löner.
Citera
2020-09-19, 01:20
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brazillionaire
Det är mycket svårt att fejka rakt igenom. Kina har tidigare blivit väldigt sura när en film de ville skulle bli framgångsrik inte blev det, The Great Wall (2016). Däremot kan det såklart vara så att den kinesiska staten lägger till lite pengar för att den ska nå hela vägen fram, men framför allt verkar de låta filmen spela i biografer ovanligt länge, vilket jag misstänker har att göra med att de vill att den ska bli 2020 års mest inkomstbringande film.

Det går nog inte ta reda på hur många som köpt biljetter med egna pengar. Rent praktiskt bör det vara mycket enkelt att blåsa upp biljettförsäljningen, bara för de politiska ledarna att beordra något statligt bolag att köpa upp x antal biljetter och distribuera ut dessa. Så länge biljetterna är betalda spelar det inte ens någon roll om folk går och ser filmen, intäkterna kommer ändå. Är inte mycket pengar i sammanhanget och en billig propagandaseger för Kina.
Citera
2020-09-19, 01:21
  #12
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brazillionaire
Det är snarare du som inte läser vad jag skriver. Hollywoodfilmer som censureras för den kinesiska marknaden behöver inte ta bort sådant som inte berör kineser eller kinesiska myndigheter. Exempelvis så får en amerikansk film innehålla hjältar som trotsar amerikanska myndigheter, eller grupper av amerikaner som förår varandra.

Inhemska kinesiska produktioner drabbas betydligt värre av censuren, dessutom lägger de sig i saker som skådespelarnas löner.

Såklart är inhemska filmer hårdare i klorna, men du skulle aldrig få se en Hollywoodfilm om hur Rambo befriar uighurer från ett koncentrationsläger.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback