Bör fackliga monopol tillåtas?

Vad är det för fel på fackföreningar egentligen?
Det är ju en slags kartellbildning, vilket skulle vara olagligt gällande andra varor och branscher. Men det är samtidigt fullt fritt att slå sig samman i en grupp och förhandla och arbeta tillsammans och fördela vinsterna inom gruppen. Företag kallas det vanligen och beskattas, men ibland kallas det för fackföreningar.

Hade facken varit företag, hade de varit tillåtna i den här omfattningen? Det är ju ett slags monopol eller en kartellbildning som de skapar. Samtidigt får man väl utopiskt sett, rent ideologiskt alltså, bilda monopol på en fri marknad.

Bara man är beredd på besvikelsen och backlashen när bubblan man skapar brister så att säga.
Jag är kluven till hur mycket jag ska hata fackens inblandning i den svenska inre marknaden. Hur ställer ni er till deras verksamhet?

Bör monopol av det här slaget vara tillåtet? Hade det varit naivt att värna den fria konkurrensen och krossa monopol med hjälp av lagstiftning? Det blir ju särskilt problematisk när kartellen börjar styra i politiken (särskilt med socialdemokrati). Det är så man går från demokrati till tyranni.

Finns det något sätt att förvalta karteller såsom facken, ansvarsfullt?

Vet inte riktigt vad du menar med monopol, är det huvudavtalet du åsyftar? Är ju ganska soft för arbetsgivaren att bara behöva förhandla med ett förbund.

Sen är det lite kul, har jobbat på många företag och många chefer har sagt att facket är menlöst att vara med i. Dock har de själva alltid varit organiserade i sina arbetsgivarorganisationer även om det hande fungerat lika bra med ett hängavtal. Man undrar ju varför.

Men vad menar du? Vilka har monopolet?

LO med hjälp av den politiska grenen i Socialdemokraterna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Landso...onen_i_Sverige

Det är åtminstone en kartellbildning om inte ett fullvärdigt monopol på arbetskraft idag.

TCO, SACO, SAC, Hamnarbetarförbunder, ledarna, är de som jag kommer på just nu.
Edit, hur gick det med Fuckförbundet? Håööer de på fortfande, SD försökte vel skapa något också?
Edit2, SD hade ett eget fack som hette löntagarna https://arbetet.se/2014/10/20/lontagarna-laggs-ner/

Ja, som du ser är de strikt uppdelade i olika branscher. Hade det varit företag hade konkurrensverket eller motsvarande velat ha minst fyra-fem valmöjligheter inom varje bransch.

Det här har jag med hört. Alla jag känner och träffat i VD-position, styrelseledamöter och höga chefer tar fackföreningsrörelsen med ro. Själv är jag helt uppsliten, men borde kanske inte vara det? Det är bara en principsak för mig att någorlunda konkurrens är en förutsättning för en välfungerande marknad.

Ur ett libertarianskt perspektiv; är detta ok?

I stora delar ja, men så vitt jag förstått är Unionen ett sånt fack som många från olika branscher kan vara med i. Så i de branscherna verkar det åtminstone finnas två alternativ.

Det avgörande för om ett monopol ska tillåtas är med vilka medel som monopolet upprätthålls, snarare än hur pass ensam som parten i fråga är om att ha stora marknadsandelar. Icke-aggression är ledordet. Man skulle kunna tänka sig en situation där arbetare frivilligt ansluter sig till fackföreningar och där eventuella strejkbrytare (eller helt enkelt utomstående) behandlas med full respekt, men jag ser inte riktigt att det är det som har hänt i Sverige. Det bästa för alla vore nog om den situation som vi har idag, med kollektivavtal och liknande, kunde rivas upp. Jag tror i regel att individuella löneförhandlingar leder till mera rättvisa villkor.

Men SAC och Löntagarna då?

Om du tänker så här istället: Varje enskild lågutbildad arbetare är som ett enskilt företag som säljer timmar. Alla lågutbildade säljer samma vara; tid.

Att gå ihop i en fackförening då är som att tusentals företag gick ihop och sade att deras varor nu blir flera gånger dyrare. Det skulle vara en kartellbildning och skulle drabba slutkonsumenten ytterst. Antagligen skulle den splittras på något sätt av en myndighet. För allas långsiktigt bästa.

Självklart. Ur ett libertarianskt perspektiv ska ju inte staten ha några synpunkter på naturliga monopol, de enda skadliga monopolen är de som finns pga statliga regleringar.
Så om folk som jobbar och är med, eller inte med, i en fackförening, inte gillar den så kommer den ju att sluta att finnas, vad är problemet?
Att det svenska facket givits en speciell roll arbetsrättsligt är dock ett elände, men det beror ju på att vi alla är sossar, innerst inne.

Du svarar på det själv. Monopolet blir staten till slut. Trodde libertarianer ville ha kvar staten som domare och kärnfunktionerna. I Sveriges fall har det fackliga monopolet faktiskt slagit ut staten, ju.

Demokrati är känsligt för s.k. demagogi. Att någon säger vad folk vill höra och tar över staten helt vilket enligt Sokrates i "Staten" brukar leda till tyranni.