Bör vi lägga ner det svenska damlandslaget i fotboll?

Och här gör du det igen. "BLM:s egen webplats". Hur svårt ska det vara att förstå att "Black lives matter"-protesterna inte styrs av någon organisation? Tror du att alla dom som protesterar i USA och i resten av världen har ansökt om medlemskap och fått en lista med instruktioner tillbaka? "Black lives matter" som det används av tio/hundra-tusentals(?) människor runt om i världen är ett slagord. Ett slagord. Det finns också en organisation som kallar sig det, men det är ingen organisation som dom tio/hundra-tusentals(?) som protesterar är medlem i. Dom bestämmer ingenting om vad som händer i protesterna runt om i USA och världen.

BLM-hemsidan är lysande om man vill veta vad dom som skriver BLM-hemsidan vill säga. Inte om man vill veta vad tio/hundratusentals(?) andra som aldrig har läst den hemsidan vill säga.

Det är en väldigt skillnad att själv skrika ut det problematiska och att någon annan skriver nånting problematiskt på en hemsida. Om du inte kan göra ordentliga liknelser så tycker jag du kan lägga ner försöken.

Fast skulle man tänka så så skulle ju allt bli ett problem om någon annan bestämde sig för det. Om du säger att blått är en fin färg så skulle någon idiotisk vänstermänniska kunna göra det till ett politiskt problem och då får du inte längre säga att blått är en fin färg. Man kan inte böja sig för pöbeln på det sättet.

Haha. På ett sånt ställe skulle jag inte bli långlivad. Dom gillar inte folk som säger sanningar där.

Jag kan se dig som marknadsansvarig på HM när "skandalen" briserade om att de hade en mörk fotomodell med en tröja med text om en apa (om jag minns rätt).

Du skulle ha sagt:
"Det är bara ett problem om man gör det till ett problem".
Och du skulle ha haft helt rätt.

Likförbaskat blev det en jätteskandal och HM fick "pudla" bigtime.
Frågar du mig så var det enda "rasistiska" i denna soppa i huvudet på de som blev upprörda.

På samma sätt (men inte lika dramatiskt) riskerar man att politisera/skada varumärket "Damlandslaget".

Haha. Nu kommer jag inte ihåg just den, men du har nog helt rätt.
Och vi behöver ju inte gå så långt heller, i fotbollen hade vi ju en för inte alls länge sen med domaren som blev avstängd för att att han använde "apan i buren"-varianten när han pratade med Keita. Där var det samma sak. Han blev i princip avstängd för att han inte var en rasist.

Men det är inte alls samma fara att det ska blåsa upp till storm här. Nu är det ju "den goda sidan" som det hamnar på...

Det är kanske så man ska komma igenom till dom som gnäller. Denna gången är det dom som är snöflingorna som kräver att något ska stoppas, på samma sätt som antirasisterna krävde att domaren i "Keita-skandalen" skulle stängas av...

Du anstränger dig verkligen inte för att förstå andras perspektiv, måste jag säga. Lite imponerande i sig. Men du har verkligen målat in dig i ett hörn genom att upprepa att man kan kalla sig för vad som helst utan att folk därmed ska tro att du faktiskt är det du kallar dig för utan något helt annat och kanske bättre. Men tyvärr, använder man slagord, symboler och uttryckssätt som förknippas med en viss rörelse eller organisation så får man nog också räkna med att förknippas med nämnda rörelse eller organisation.

När man i engelsk fotboll i somras började manifestera för BLM så gjorde man det på två sätt, genom att ha BLM tryckt på tröjorna i stället för spelarnamnen och genom att knäböja före avspark (de mer militanta valde dessutom att göra Black Power-hälsningen med uppsträckt knuten näve). Trycket på tröjorna kunde av naturliga skäl inte vara kvar, men däremot har knäböjandet fortsatt. När det svenska damlandslaget m.fl. väljer att knäböja är det en fortsättning på detta, och inte ett uttryckssätt som de själva har kommit på och inte mot problem som de själva har formulerat. Att som Magdalena Eriksson säga att hon lite luddigt protesterar "mot all diskriminering" är minst sagt naivt. Alla som ser protesten i fråga förknippar den med rasprotester.

Och, återigen, BLM är något helt annat än en rörelse som är "mot rasism" och annat fint. Det är en revolutionär rörelse med ett program som sträcker sig långt bortom "allas lika värde" o.d. Väljer man att göra reklam för BLM genom att ha deras namn på tröjorna eller visa sitt stöd genom handgripliga protester så visar man också sitt stöd för rörelsen i sin helhet, på samma sätt som jag förväntas stå för Socialdemokraternas politik om jag går i deras första maj-tåg. Man kan inte plocka russinen ur kakan och säga "jag gillar det här och det här, men inte det där och det där, så det vill jag absolut inte förknippas med och ingen ska kritisera mig för det".

Man kan inte med bibehållen trovärdighet säga att "Diktator X har iofs en problematisk syn på judar och världskrig, men han är också vegetarian och en sann hundvän, precis som jag, och jag väljer att fokusera på det senare."

Vill fotbollsspelare protestera mot rasism - och gärna på ett trovärdigt sätt formulera vari rasismen består - så finns det bättre sätt att göra det på än att göra gemensam sak med en revolutionär, våldsbejakande, separatistisk och hatisk rörelse som BLM.

... och därmed har jag sagt mitt i saken.