Citat:
Jag menar svenska medborgare som betalar skatt i Sverige, eller statliga företag som får betalt för sina produkter.
Dataspel är ett exempel på en väldigt riskfylld investering. Människor kan tröttna på dataspel och spela mindre ofta, och då kommer dataspelsföretagen tjäna mycket mindre i framtiden.
Citat:
Ingen måste tillverkar livsmedel till oss som bor här. Dom gör det alldeles frivilligt. För att det är hyggligt betalt för dom.
Folk i "fattiga länder" gör det dom får bäst betalt för. Dom gör redan det mest profitabala. Varför tror du att dom inte redan gör det?
Det är fritt fram för var och en att producera livsmedel i Sverige. Det bara är låg ersättning.
(Du har väldigt svag förståelse för verkligheten. Bara sagt som information. Och jag hoppas för din egen del att du kan ta in informationen du får).
Folk i "fattiga länder" gör det dom får bäst betalt för. Dom gör redan det mest profitabala. Varför tror du att dom inte redan gör det?
Det är fritt fram för var och en att producera livsmedel i Sverige. Det bara är låg ersättning.
(Du har väldigt svag förståelse för verkligheten. Bara sagt som information. Och jag hoppas för din egen del att du kan ta in informationen du får).
Många länder i världen har stora naturresurser som skulle kunna göra dem rikare, tex olja, men de utnyttjar inte detta. Och en av orsakerna till det kan vara att världen behöver deras livsmedelsprodukter, och att de är rädda för att prova något nytt. Och det är bra på ett sätt för dem, för då är de inte så risktagande som du verkar vara, när det gäller tex att dataspel är en bra investering.
Och du har fel i att folk i fattiga länder gör det som de får bäst betalt för. Förstår du inte att det finns många människor i världen som skulle kunna göra andra saker som skulle ge dem bättre betalt?
Eller tänker du att världen fungerar så att alla placeras ut på det jobb där de får bäst betalt?
I så fall är kanske hela världen redan helt perfekt, och vi kan sluta diskutera problemen i världen!
Citat:
Jag ser nog inte riktigt problemet.
Då kan du läsa på lite om problemet med utarmade jordar, googla!
Citat:
Det är fritt fram för dig att starta ett företag som du kapitaliserar från din plånbok och köper upp sopor. Om du nu sett ett problem så är det väl bara att du löser det. Det är ju inga omöjligheter.
Jag skulle kunna starta ett företag som återvinner sopor bättre, men enbart tillfälligt för att lära staten att göra det. För vad är meningen med att ha en stat, om den inte sköter om landet?
Medborgarna ska förstås arbeta för staten, men staten måste vara "regissören" för att verksamheten ska vara så bra för landet som möjligt.
Citat:
Visst. Du kan ju prova att starta ett företag och göra det. Ska du utveckla tillverka alla komponenter också? Ett problem för dig är att din utrustning blir dyrare än konkurrenternas. Och då köper kunderna i Sverige inte dina. Hur ska du lösa det?
Säg all utrustning som behövs för livsmedelsproduktion, och förklara varför min utrustning kommer vara dyrare än konkurrenternas, så kan jag försöka lösa det problemet genom att tex uppfinna bättre utrustning.
Citat:
Hm, lite oklar över hur du menar här. Men säg att du startar en monteringsfabrik i Sverige. Om du skall konkurrera med foxconn så kan du anställa folk och betala kanske 1000 kr i månaden för heltid och skift. Du får en del problem med facket och med det klientel som du eventuellt lyckas anställd. Du kommer inte kunna konkurrera. Dessutom är dina indirekta kostnader mycket högre än foxconns. Du kommer egentligen inte kunna betala någon lön alls. Och varför skulle folk arbeta gratis i din fabrik?
Hur tänkte du egentligen. Det verkar som dina funderingar är helt fria från den ekonomiska verkligheten.
Hur tänkte du egentligen. Det verkar som dina funderingar är helt fria från den ekonomiska verkligheten.
Eftersom Foxconn tillverkar mobiltelefoner för hela världen, så har de förstås fler anställda, fler inköp och större elförbrukning mm, än vad ett svenskt företag skulle ha som bara tillverkar mobiltelefoner för svenska folket. Och därför är det viktigt att fråga varför inte det svenska företaget skulle kunna ha lägre utgifter än Foxconn, och därför klara sig bra trots att de har lägre inkomster än Foxconn?
Och glöm facket, jag tror att många människor i Sverige skulle kunna tänka sig att jobba även om de bara får tex kost och logi och några Iphones och gratis sjukvård mm. Det handlar om att ge människor vad de vill ha, och det är inte alltid skyhöga löner. Människor vill främst ha produkter, och det kan de få även utan skyhöga löner.
Citat:
Medborgarskap betyder mindre och mindre för utbildade människor. Det är mer ett omak när man skall passera gränser.
Men genom att Stockholm bildar en stadsstat så frikopplar dom sig från den ointressanta landsbygden omkring. Det är i Stockholm tillväxten skapas. Inte i Kramfors.
Hämskon som rest-Sverige utgör kommer inte längre att vara ett bojsänke som vi måste släpa på.
Men genom att Stockholm bildar en stadsstat så frikopplar dom sig från den ointressanta landsbygden omkring. Det är i Stockholm tillväxten skapas. Inte i Kramfors.
Hämskon som rest-Sverige utgör kommer inte längre att vara ett bojsänke som vi måste släpa på.
Nackdelen med att vara "statslös" och flytta runt mellan olika länder, det är att man inte kan göra något för att förbättra det land man för tillfället är i. Och det kan till slut bli väldigt jobbigt när man ser hur världen ser ut för att ingen har brytt sig om den.
De olika ländernas ledare bryr sig kanske om sina länder, men det är inte säkert att de gör det eller att de gör det på ett bra sätt.
Världen skulle kanske kunna bli en enda nation, men då borde man ju ha rösträtt också i "världsnationen", och det är nog svårt för varje människa att hålla koll på vad som är bäst för hela världen. Och ännu svårare är det nog att förhindra att delar av världen bryter sig ur världsnationen.
Och nu är ju världen inte ens en världsnation, och jag tror det är mindre chans att den blir det, ju mindre människor bryr sig om det land som de är medborgare i. För ju mindre människor bryr sig om sitt land, desto större är risken för krig mm i världen. Alla länder behöver en befolkning som tar hand om landet och upprätthåller lagen mm.
Citat:
Nej det kan vi inte. Vi får utländsk valuta för vår export. Och för den kan vi importera. Vi kan inte importera för utländsk valuta vi inte har. Borde gå att förstå.
Alla företag kan begära mer pris, tappa kunderna och gå i konkurs. Men du beskriver det som en framgång.
Men du kanske kommer ihåg att jag skrev att med din politik så åker Sverige tillbaka till medeltiden.
Alla företag kan begära mer pris, tappa kunderna och gå i konkurs. Men du beskriver det som en framgång.
Men du kanske kommer ihåg att jag skrev att med din politik så åker Sverige tillbaka till medeltiden.
Citat:
Det har det värde folk frivilligt betalar. Och folk betalar inte så mycket. Så enkelt är det.
Citat:
Du verkar tro att du kan vara världsdiktator och kommendera andra vad de skall betala. Borde du iaf inte ana att det inte är så.
Ju mer desperata människor är efter en produkt, desto mer betalt kan man begära för den produkten, förutsatt att de har pengar förstås.
Citat:
Det bestämmer dock inte du. Du är fri att sitta i din kammare och tycka. Men i världen utanför gör folk upp affärer frivilligt och betalar vad de kommer överens om.
Åter igen. Du är inte diktator.
Åter igen. Du är inte diktator.
Jag är inte diktator och jag bestämmer inte vad som har värde. Men tex Rolexklockor har ett väldigt lågt värde jämfört med mat eller människor, för du kan ju inte göra något värdefullt med en Rolexklocka utom att titta på den (vilket är långtråkigt i längden) och sälja den. Och de flesta människor skulle nog sälja sin älskade Rolexklocka till lågpris utan att tveka, om de tex håller på att svälta ihjäl eller för att rädda en anhörigs liv.
Därför är Rolexklockor en väldigt osäker och dum investering. Att sälja en Rolexklocka dyrt till en ond människa är däremot en bra affär, för onda människor borde inte ha rikedomar. Men att från första början köpa en Rolexklocka tyder på låg intelligens. Och att producera sånt onödigt som Rolexklockor, som tex Schweiz gör, det är ännu mindre intelligent och det kommer de förhoppningsvis sluta med snart. Om inte annat så för deras egen skull, och tex öka sin livsmedelsproduktion istället.
Citat:
Så länge folk levererar enligt avtal är detta inget problem.
Frisören klipper mig enligt avtal och jag betalar för det enligt avtal. Då spelar det ingen roll hur själviska vi är.
Frisören klipper mig enligt avtal och jag betalar för det enligt avtal. Då spelar det ingen roll hur själviska vi är.
Jo det är ändå ett problem, eftersom själviska människor förgör världen med sin själviskhet. Du ser ju vad den själviskheten har lett till i tex Sverige, att fabriker lägger ner och människor blir arbetslösa för att företagare och löntagare inte kan komma överens om löner. Ingen är beredd att kompromissa.
Löntagarna borde säga "okej, vi accepterar 4/5 av våran nuvarande lön". Och företagarna borde svara: "okej, vi accepterar att ni får 3/5 av eran nuvarande lön, istället för 2/5 som vi först ville". Och löntagarna borde då acceptera det, eftersom båda parter har kompromissat.
Men istället står båda parter på sig och så läggs fabriken ner, och båda förlorar på det eftersom det inte är hur lätt som helst för ett företag att flytta en fabrik utomlands.
Citat:
Ser att du har Nordkorea som förebild.
Om en människa klipper sig som Kim Jong-Un, då betyder inte det att han har honom som förebild. Och att jag tycker att det är bättre att staten äger alla fastigheter i Sverige, det betyder inte att jag har Nordkorea som förebild. Nordkorea är mycket mer än bara en ägare av landets fastigheter, och jag tycker illa om Nordkorea av många skäl.
Citat:
Om du har den uppfattningen kan du ju köpa upp de då. Varsågod och köp.
Jag behöver inte köpa några av Sveriges naturresurser. Som svensk medborgare så är jag redan delägare till dem och har rösträtt när det gäller dem. Och samma gäller alla fastigheter/mark i Sverige. Och detta gäller så länge Sverige är en demokrati. Det spelar alltså egentligen inte så stor roll att fastigheter i Sverige säljs till utlandet, för man kan inte äga fastigheter i en demokrati, det är ännu en bluff som många människor har gått på. Staten äger alla fastigheter i demokratin Sverige!
Och om man vill äga fastigheter, då får man utropa sig som diktator över sin fastighet och börja försvara den.
__________________
Senast redigerad av eoku 2020-09-24 kl. 07:05.
Senast redigerad av eoku 2020-09-24 kl. 07:05.