Vad händer när man inte får tycka fel?

Vi är alla medvetna om att det existerar en cancel culture. Den ser ut som följer:

Ett drev på social medier startar.
Många mailar och tweetar om personen det gäller.
Facebook plockar bort personen.
Twitter plockar bort personen.
Instagram plockar bort personen.

Vi har sett det och det är inte topic att diskutera.

Nu ser vi en ny trend. Det finns många personer som är så pass arga på facebook, twitter, instagram för att de överhuvudtaget tillåter åsikter de inte delar. De blivit aktivister.
https://www.breitbart.com/tech/2020/...isinformation/
Vad händer med ett samhälle där elitens representanter för fram ett intolerant budskap där de kräver att en stor del av befolkningen ska tystas?

Hur kan den vanlige Amerikanen bemöta ett sånt samhälle?

Varför envisas den auktoritära vänstern med att ställa krav på oss fritänkare hur vi ska uttrycka oss?

Vilka politiska konsekvenser kommer denna polarisering, där den ena sidan vill förvägra oss yttrandefrihet, att leda till?

Det jag tycker är anmärkningsvärt är att man numera räknas som rebell om man tycker samma som alla andra. Som om 68-rörelsen fortfarande var mot etablissemanget de själva blivit. Och de radikala ungdomarna som bara vill rebella blir ny-kristdemokrater, bara för att.

Genom att skapa, driva och besöka plattformar som väljer att tillåta den typen av information.

Ja, men vad händer med ett samhälle när elitens representanter kräver av de privata företagen att de ska inskränka yttrandefriheten för så många människor?

Då skapar/hittar folk nya plautformar där de kan yttra sig

"one-day boycott of Facebook and Instagram on Wednesday"

Kunde väl ha fått vara lite längre? En dag är väl i kortaste laget, men abstinensen kanske blir för stor?

Tänkte på det med. Ska man bojkotta någont så får man ju fortsätta med det tills företaget bättrat sig.

Tror du verkligen det? Ser du den utvecklingen idag när många stora kändisar kräver att facebook, som blivit en uppenbar maktfaktor inom politik, ska begränsa fria individers yttrandefrihet?

Tycker du verkligen att det "skapas nya plattformar"? Och används dem? Ser du verkligen inte problemet i att flertalet stora Hollywood-kändisar går ut och KRÄVER att facebook ska radera användare? Din åsikt verkar strida mot din ståndpunkt.

Jag kan tycka att sånt är lite löjligt, i synnerhet med tanke på att det är en sån kort bojkott, men jag tycker knappast det är konstigt att folk använder sin konsumentmakt (eller vad man ska kalla det i detta fallet) till att försöka förändra samhället runtomkring sig. Folk väljer att bojkotta varor och tjänster hela tiden.

Angående plattformar så har det funnits många innan Facebook och det kommer att komma flera. Man försöker också stänga ner vissa plattformar. Flashback och Piratebay bland annat. Dessa finns trots det kvar. Blir pressen för hård så finns där alltid deepweb

Jag ser inte något konstigt med konsumentmakt. Kanske det inte är något konstigt med yttrandefrihetsbegränsning i ett samhälle av sociala medier. Att bojkotta folks åsikter tror jag kan väcka ganska starka känslor.

Jo, men tanken kan ju inte vara att vi som tänker fritt ska isolera oss. Vi bör ju få delta även om våra åsikter är obekväma. Många obekväma åsikter har förändrat samhället på olika sätt.

Absolut ingenting, folk har all rätt att säga, tycka och kräva vad tusan de vill, konsumenten har makten, problemet är när politiker vill påverka sådana saker.

Tror du inte folk blir arga. Kanske börjar de bojkotta tillbaka. Ekonomi börjar knaka och folk segregeras.

Jag håller med dig om att det värsta vore om politiker lade sig i fria uttryck. Det är en svår fråga egentligen. Ett privat företag som har så stor påverkan på samhället och dess samtal.

Själv anser jag att politiken borde påverka så att folk fick uttrycka sig fritt. Men de borde inte påverka fria företags verksamhet. Hmm. Kanske det lands lagar i vilket de verkar ska få styra. I USA råder stark frihet, i EU råder mindre stark frihet. Så får vi se vilket som funkar bäst. Jag vet inte.