Morgan Johansson yttrande ordet "folkutbyte" under presskonferens

Vi vet väl att gränsen för när svenskar börjar flytta ut från invandrarområden börjar när det är ca 4% invandrare. Redan där är det alltså för mycket.

Man bör nog kolla på huruvida andelen svenskar minskar eller ökar relativt andra folkgrupper i Sverige. Finns det folkgrupper som ökar snabbare än den svenska så är det ett folkutbyte på gång.

Sedan är naturligtvis etnicitet och kultur viktiga faktorer. Invandrande norrmän assimileras och om inte deras barn så blir deras barnbarn definitivt svenskar. Lämpligt är väl att fokusera på 3:e världen importen då den är mest destruktiv.

Tror inte det går att komma fram till en definition som det blir konsensus kring, diskussionen kommer fastna i definitionshårklyverier.

Bättre då att via statistik tabellera hur folkutbytet fortskrider genom att lista procentsatser för alla orter och göra det över tid så mönstret blir tydligt. Olika färger på en rad kartor med en för varje år från 1980 typ. Sedan kan man korrelera det med lokala parametrar som socialbidragskostnader, skolresultat, brottsstatistik etc.

Det va Palme som drog igång ideologin med att rädda världen tyvärr slutade det ej med honom utan hans eftersåtar ser till att skänka skeppet.

se grundskolor i Sthlm förutom orter där adeln finns så är i bästa fall en majoritet
(över 50%) av Barn mörk och så ser det ut i många städer nu .

Det är konstigt. I egenskap av dvärg borde han ju gilla Snövit, tycker man.

Men då uppfattar jag dig rätt om du anser att det sker eller har skett ett folkutbyte i Sverige?

Är väl bara att åka till valfritt "utanförskapsområde" och jämföra med hur det såg ut där för 30 år sedan. Folket har bytts ut till 90%.

Tittar man på hur det ser ut i skolorna, dvs kommande generationer, så är det många skolor med över 50% kolorerade.

Jämför man varenda stad mot hur det var för 30, 20, 10, 5 år sedan så har det bytts ut folk i allt raskare takt.

Folkutbytet pågår för fullt. Morgan ser det inte för han är så kort så han inte ser över axeln på de andra idioterna han omger sig med. Kejsaren är naken.

Anser du att det är ett aktivt folkutbyte eller passivt? Alltså bedrivs politiken med avsikt att byta ut folket eller är det bara en konsekvens som inte egentligen är ett mål i sig?

Spelar det någon roll? Resultatet är katastrof oavsett.
Dock är det ju aktiv politik. Vi öppnar gränserna och öser ut bidrag. Pull faktorer.

Ja jag tycker det spelar rätt stor roll. Men just nu var jag bara nyfiken på vad just du tycker. Det finns båda uppfattningarna i Sverige och utomlands.

Det är aktiv politik i syfte att söndra och härska. Det blir inget folkuppror om det inte finns ett (enigt) folk. Etniska konflikter och polisstat i form av total övervakning, HMF lagar och 1984 regim.

Vad är syftet med detta då? Alltså man har startat folkutbytet för att motverka folkuppror. Men varför skulle det bli uppror alls?

Folkutbytet är bara en tidsfråga beroende på födelsetal.

Sverige är inte självbestämmande idag. Drivande av folkutbytet är toppstyrt av EU.
Men det finns givetvis mängder av nyttiga idioter i Sverige också, uppenbarligen.