Brinner i USA, är det förstorat i media eller är det verkligen illa på riktigt?

För ca 80-100 år sedan brann minst 2-10 gånger så stora ytor som vid dagens bränder i USA.

Några exempel
1930: 52 miljoner acres
2018: 8,8 miljoner acres
2019: 4,7 miljoner acres
2020: hittills 4,6 miljoner acres

https://www.nifc.gov/fireInfo/fireIn...otalFires.html

Mer fakta: 2006 och 2007 var det väldigt många och stora bränder. 2019 var det betydligt färre och mindre. Det går upp och ned.

Det får man enkelt fram med detta utmärkta, grafiska verktyg som täcker 2003-2019:

http://vis.ecowest.org/interactive/wildfires.php

Årets bränder längs USAs västkust har till stor del orsakats av s k torrblixtar, dvs blixtar utan regn. I samband med att en orkan drog upp längs Kaliforniens kust uppstod en vädersituation som genererade tusentals torrblixtar över skogsområden.

Kaliforniens brandmyndigheter döpte fenomenet till ”California Lightning Siege of 2020”. (”siege” betyder ”belägring”).

Här finns aktuell karta över pågående bränder i Kalifornien. Det går att zooma: https://www.fire.ca.gov/incidents/218/

Det har varit en stadig nedgång på 24 procent av bränder mellan 1998 och 2015 i världen men California verkar vara ett misskött undantag, möjligen kan anlagda bränder, misskötsel och ovarsamhet vara en förklaring.

Globally, the total acreage burned by fires declined 24 percent between 1998 and 2015, according to a new paper published in Science.

https://earthobservatory.nasa.gov/im...-drop-in-fires

Ändå har andelen hektar som härjas sv skogsbränder krympt till en bråkdel av vad de var för 100 år sedan.
Problemet är dålig skogsskötsel, inte klimatet.

Det är inte naturliga bränder, det är nå typ av aktivister som tänder på.

https://www.youtube.com/watch?v=VCrGHnW077o

Varför gör dom det och varför skriver inte tidningarna om det?

För att skylla på klimatet och Trump. Om man talar om de verkliga orsakerna så faller ansvaret på den demokratiska ledningen av CA.
Nu låtsas man att det är klimatet trots att storleken på och mängden skogsbränder stadigt har minskat över tid.

Det brinner ju längs hela västkusten, den omfattningen är inte normal, Oregon och Washington var historiskt regniga områden men det har varit mycket torrare och varmare än normalt. Dessutom har det varit massiva bränder i Australien, Sibirien, Amazonas osv. Bränderna lär ju komma tillbaka till Europa också ännu starkare än 2018.

Bränderna avtar skarpt vid gränsen till kanada. Orsaken är korrekt skogsvård. Torka ger inte bränder, något måste antända. 90% av skogs/gräsbränder orsakas av människor.

Klimatet är inte orsak, i californien brann fem gånger större arealer för hundra år sedan. Globalt sett har vi bara en bråkdel så mycket "wildfires" som för hundra år sedan.

https://cwfis.cfs.nrcan.gc.ca/report
Nu ligger ju inte USA och Kanada på samma breddgrader direkt.

Dålig skogsvård vet jag inte. Trump kritiserade väl delstaterna för något år sedan för att de inte krattade upp löven i skogen?
Men om skogsbränderna minskat de senaste 100 åren så borde det innebära att det finns mer bränsle i skogarna. Så när det väl brinner, så brinner det rejält.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5358354/
Intressant studie!