Människan är biased att gilla de som liknar henne själv. Alltså ta etniskt identiska människor och dela upp i lag så kan du få igång en konflikt. Dela upp dem i religioner, kulturer, eller använd hudton som markör så sker samma konfliktskapande.
https://en.wikipedia.org/wiki/Realistic_conflict_theory
Mångkultur skapar konflikt enligt realistic conflict theory. För att motverka konflikt krävs ett gemensamt mål och en gemensam kultur. Inte motsatsen.
Om man som rasisthatare börjar anse att alla människor har en ingroup-bias (är "rasister") blir man istället en ganska farlig misantrop. Människor är sociala varelser och social tillhörighet eller "rasism" är det som utgör nivå 2-3 i Maslows behovstrappa. Det pratas idag om detta grundläggande mänskliga behov och som något klandervärt.
Lite diskussionsunderlag:
Vad tycker ni om den här insikten. Är den självklar och okontroversiell? För det verkar inte så. Hur man kan lägga fram insikten utan att genast bli rasiststämplad? Är det värt en rasiststämpel för att föra fram vad man anser vara sant?
https://en.wikipedia.org/wiki/Realistic_conflict_theory
Mångkultur skapar konflikt enligt realistic conflict theory. För att motverka konflikt krävs ett gemensamt mål och en gemensam kultur. Inte motsatsen.
Om man som rasisthatare börjar anse att alla människor har en ingroup-bias (är "rasister") blir man istället en ganska farlig misantrop. Människor är sociala varelser och social tillhörighet eller "rasism" är det som utgör nivå 2-3 i Maslows behovstrappa. Det pratas idag om detta grundläggande mänskliga behov och som något klandervärt.
Lite diskussionsunderlag:
Vad tycker ni om den här insikten. Är den självklar och okontroversiell? För det verkar inte så. Hur man kan lägga fram insikten utan att genast bli rasiststämplad? Är det värt en rasiststämpel för att föra fram vad man anser vara sant?
Detta var ursprungligen svar till Filantrop007, men det bliv ironiskt nog censurerat från Censur och yttrandefrihet i tråden: https://www.flashback.org/t3265387.
Är detta ett exempel på tröttsamt användande av fakta får du gärna förklara varför. Och ryms någon människa utanför begreppet rasism idag, när det i princip likställts med ingroup-bias i en slags ekvivokation för att bredda invektivet.
Är detta ett exempel på tröttsamt användande av fakta får du gärna förklara varför. Och ryms någon människa utanför begreppet rasism idag, när det i princip likställts med ingroup-bias i en slags ekvivokation för att bredda invektivet.