Citat:
Vi kan ju även lägga till listan av olika priser (som finns eller funnits) världen runt till den/de som kan påvisa något paranormalt under kontrollerade tester, t ex att slagrutor skulle fungera.
Det är en rejäl radda med priser, men inte en enda gång har något av dessa priser vunnits av någon, vilket betyder att ingen någonsin kunnat styrka sina påståenden om det paranormalas sådana tester, utan endast har anekdoter att komma med…
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...the_paranormal
Det är en rejäl radda med priser, men inte en enda gång har något av dessa priser vunnits av någon, vilket betyder att ingen någonsin kunnat styrka sina påståenden om det paranormalas sådana tester, utan endast har anekdoter att komma med…
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...the_paranormal
Du är inte intresserad av att diskutera vad människor upplever när de går med slagruta.
Du är totalt fixerad vid att det inte fungerar, fast ämnet kan vara 100 gånger bredare än så.
Du begränsar ämnet med ditt tjat att ni ska bevisa och det fungerar inte.
Även om det är är en kombination av psykologisk och motorisk effekt så är det värdefullt om det förklaras tydligt så att folk kan känna igen sig och erkänna att där har vetenskapen rätt, eller hur?
Varför vill ni som älskar vetenskap inte utförligt förklara hur vetenskapen förklarar fenomenen, bara skriva det finns inga bevis och det fungerar inte?!
Den här tråden borde även innehålla diskussion om hur slagruta används religiöst och andligt, inte bara det finns inga bevis, knäppskallar.
Religion och andlighet är grundlagsskyddat och behöver inte vara vetenskapligt bevisat, det är per definition trosuppfattning. Man får ha trosuppfattningar om slagrutor enligt grundlagen.
Varför vill du bara säga att det finns inga bevis, ni ska bevisa och gär ni inte det är ni knäppa?
Du verkar ju ha kunskap om vetenskapen, dela med dig på ett konstruktivt sätt då.
Eller är du mer motiverad av att få ge folk en knäpp på näsan än att öka allmänhetens vetenskapliga förståelse av fenomenet?