Muslimer kräver ändring i Sveriges Grundlag (Yttrandefrihetsförordningen)

Dom kommer att lyckas. Inte idag, men om 25-30 år. Asylinvandringen är precis som kommunismen en företeelse som är omöjlig att upprätthålla. Det kastar oss tillbaka till medeltiden. Vi borde ha tvärnitat för länge sedan. Asylinvandringen måste upphöra direkt, man kan inte förvänta sig att dessa människor ska börja leva ett Svenssonliv någonsin.

Det är möjligt att de vill förbjuda islam, men det har ändå inget med begreppet "bokbränning" såsom det brukar användas att göra att elda upp enstaka exemplar av en bok.

Ingen påstår väl att Paludan eldat upp alla Koraner? Mer att detta visar på vad vi kan vänta oss om rörelser som Stram kurs får makt och inflytande. De är inte alls för yttrandefriheten.

Jo den jag citerade från början påstod att det är "bokbränning" att elda upp en koran.

För övrigt får man utnyttja yttrandefriheten även om man själv skulle vara emot densamma.

Du lägger en annan innebörd i ordet bokbränning än TS. TS påstår ej att Paludan eldat alla exemplar.

Likheten mellan Stram kurs och nazisterna är att de båda eldar böcker som en manifestation, som ett uttryck för avsmak mot böckernas innehåll och för att visa på vad de vill förbjuda. I både nazisternas och Stram kurs fall har man dessutom valt ut följare av en abrahamitisk minoritetsreligion att rikta udden mot.

Man får nyttja yttrandefriheten inom gränser.

Jag väntar på att "vänsterextrema" ska börja bränna Koranen. Historiskt sett har kommunister och religion varit motståndare i många fall. Det är helt enkelt inte riktigt kommunistiskt att krama religion i det offentliga.

Religion är maktens, i de flesta fall aristokratins och borgerlighetens, främsta medel att hålla massorna under kontroll.

I många diktaturer, där religionen står på de styrandes sida, uppmuntras självklart religion. Många som flytt till Sverige kommer från den typen av misskötta länder och bör få slippa religiöst förtryck här.

Den dagen det blir förbjudet att bränna Koranen kommer jag själv att bränna den Koran jag nu har i bokhyllan. Att förbjuda rätten att bränna böcker är rejält mycket värre än att bränna böcker liksom...

Jag tänkte kommentera artikeln på DN. Men vågar inte, då mitt riktiga namn inte är helt anonymt. Sjukt att man landar i att religiösa virrpannor begränsar ens möjligheter att uttrycka sig genom att medelst våld pådyvla självcensur av detta slag.

Det var inte TS jag citerade utan en annan person som uppenbarligen i skolan har lärt sig att "bokbränning = dåligt" utan att vidare fundera över vad begreppet innebär i det sammanhanget. Det har inget med att elda upp enstaka exemplar att göra. I den digitala åldern har begreppet inte ens med böcker att göra.

I kinas grundlag har de också yttrandefrihet inskrivet. Sen finns det "gränser"...

Så Paludan vill ha det som i Kina? Eftersom han vill inskränka yttrandefriheten än mer.

Ja det kanske han vill det får du väl fråga honom? Hans åsikter om allt mellan himmel och jord har ju inget att göra med något av det jag skrivit.

Genom att bränna koranen exponerar han som sagt två problem som de flesta i Sverige annars inte hade reflekterat över. Det första är att svenska myndigheter ger efter för hot om våld (från muslimer) när de vägrar ge tillstånd till hans manifestation. Det andra är att han visar svenskarna islams sanna ansikte när muslimerna genomför sina våldsaktioner efter bränningen.

Båda dessa saker är typexempel på varför yttrandefrihet är viktigt i ett samhälle.

Att många muslimer reagerar häftigt på kränkningar mot islam var redan känt. Sverige har sin Lars Vilks exempelvis.

Paludan visar extremhögerns rätta ansikte. Att de vill tysta och ha censur. Elda de böcker man ej gillar.

En minoritetsreligion med 1,5 miljarder följare...

Tydligen inte tillräckligt känt för att folk skulle sluta vilja ta in ännu fler sådana i landet.
Ok du vet tydligen inte heller vad begreppet bokbränning innebär.

För övrigt har han inte tystat någon, tvärtom. Han fick muslimerna att prata.