är någon del av finanspolitiken sant demokratisk - tex diskussionen om kontanter?

Har folket något att säga till om rörande kontanternas vara eller icke vara?

Om kontanterna försvinner så försvinner också all monetär frihet. Alla köp finns det spår av. Både vad och var vi köper(eller säljer) något.

Konsekvenserna är tillräckligt stora för att motivera en folkomröstning tycker jag. Eller kan "eliten" fasa ut kontanter helt, utan något samtycke. Att alla bankomater bara en dag är borttagna och inga butiker längre hanterar kontanter.

I så fall, hur långt fram i tiden ligger det tror ni? Pratar vi decennier eller enstaka år?

Kontakter och dylikt, sorterar under penningpolitiken och inte finans dito.

I någon mening är det väl demokratiskt, såtillvida att användandet självmant har minskat. Butiker och restauranger, självmant slutat med kontanthanteringen.

Jag kan dock hålla med om att avanonymiseringen av transaktioner är potentiellt problematisk.

Folket bestämmer det helt och hållet. I handling.

Däremot går det nog kalla det odemokratiskt så tillvida att det inte sker via folkomröstning, utan just via agerande.

Å andra sidan kan man kalla de Demokratiskt då det är folkets vilja som kommer till uttryck.
Beror på hur man definierar Demokratiskt.

----------------------------
För den som inte förstår detta kan jag peka på följande:
* en butik som slutar ta kontanter som betalning, kommer bli utan kunder och gå i kk om folket vill betala med kontanter.
* Om folket är ointresserade av att betala med kontanter kommer det gå utmärkt att sluta ta emot betalning i kontanter.

Dvs folket bestämmer.