SD-topp (Mattias Krantz) dömd för sexbrott- Får sitta kvar.

https://www.expressen.se/gt/vastsven...midsommarfest/
Är det rimligt att Mattias får sitta kvar?

Ja, anser att även dömda människor ska kunna företräda folket. Misstag kan vem som helst göra.

Att missa skanna en vara på Ica är ett misstag inte att dömas för fyra fall av sexuellt ofredande.

Mattias Krantz ska dömas för fyra fall av sexuellt ofredande.
Med beaktande av att tre av de sexuella ofredandena innefattat fysisk beröring och att det utförts mot yngre tjejer anser tingsrätten att brottens samlade straffvärde uppgår till två månaders fängelse. Straffvärdet är inte så högt att det ensamt talar för fängelse.

Mattias Krantz har uppgett att han vid en fällande dom skulle kunna bli av med sin anställning. Vid bedömningen av om uppsägning eller avskedande kan bli aktuellt krävs normalt ett yttrande från arbetsgivaren såsom underlag. Något sådant underlag har inte Mattias Krantz presenterats. Hans uppgift om att han eventuellt skulle kunna bli av med sitt arbete beaktas därvid inte vid straffmätningen. På samma sätt förhåller det sig med Mattias Krantz uppgift om att han vid en fällande dom skulle kunna bli utesluten från Hemvärnet.

B 1657-19
Brott som den tilltalade döms för
Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken
2018-06-22 -- 2018-09-30 (4 tillfällen)

Åtal som den tilltalade frikänns från
Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken
2018-06-30 -- 2018-08-04 (2 tillfällen)
Påföljd m.m.
1. Villkorlig dom
2. Dagsböter 120 om 390 kr

Ett äckel som tror han kan göra som han vill.

Citat:

SD: Kan inte fortsätta om domen fastställs

https://www.bt.se/mark/sd-kan-inte-f...talls-64cf72f8

Har inte läst om fallet och självklart är inte sexuellt ofredande misstag, uttryckte mig klantigt.

Anser dock att dömda människor ska kunna ha fortsatt förtroende. Förtroendet är inte förbrukat per automatik enbart pga en dom. Vore jäkligt obehagligt om vi bara skulle ha nötter som aldrig vart med om något i våra beslutande församlingar.

Med tanke på hur många invandrare som blir dömda för betydligt värre straff såsom våldtäkt t.ex men ändå får "sitta kvar" så tycker jag det är helt rätt att denna unga skalliga man även får göra det.

Skulle det bara vara ett fall så kanske, en andra chans ska alla få. Fyra däremot ska ha en ordentlig volta för. Plus av med jobbet.

Och ja, jag tycker detsamma om invandrare.

Vilka politiker har fått sitta kvar efter att ha blivit dömda för våldtäker?

Låter lite tveksamt om du frågar mig, men alla ska väl vara lika inför lagen och om exempelvis S-toppen Ardalan Shekarabi inte bara får sitta kvar i partiet, trots att han både har fifflat (förskingrat) och blev utvisad men höll sig gömd, utan även blir minister i regeringen och kanske näste S-utnämnda statsminister så...

https://www.svd.se/ssu-ledare-far-si...nomiskt-fiffel

https://detgodasamhallet.com/2019/09...statsminister/

Gillar dina neutrala och opartiska kommentarer

Förresten vad är "sexuellt ofredande" i dagens Sverige? Att man tittar på någon på fel sätt?

Så bara för att Ardalan Shekarabi fick sitta kvar för femton år sen, så måste SD fatta ett lika dåligt beslut och låta Krantz sitta kvar? Sen är det givetvis skillnad på att dömas för förskingring och sexuellt ofredande, och hur det ska bedömas beror ju på vad som hänt.

Fyra tillfällen, samma person.
Samma person.
Det är en person som vill nita honom.