Citat:
Ursprungligen postat av
Saltkatt
Nu låter du plötsligt som en helt annan (och mycket vettigare) person än den som skrev det förra inlägget. Så jag undrar ju: tycker du inte att det verkar rimligt att de där arrangemangen får ekonomiska förutsättningar att fortsätta med sin verksamhet? Eller ska man bara ge upp och lägga ner?
Är det inte rimligt att folk själva väljer vad de skall finansiera, genom sina egna val?
En kör brukar ju inte få stöd. Dit går man och sjunger för att man tycker det är kul. Några körer blir så bra att dom kan ta inträde på sina konserter. Men ingen kör blir bra av att få statliga bidrag.
Film går folk och ser sevärda filmer. Att de är gjorda av en man eller en kvinna spelar ingen roll. Om man stöttar filmer gjorda av kvinnor men inte ger pengar till filmer som är gjorda av män så kommer
- män fortfarande göra filmer som folk vill se
- kvinnor gör film även när ingen vill se dem
Vad är nyttan med ett sådant bidrag?
Teater och opera som bara är genomförbara om staten sponsrar varje biljett med tusenlappar: Är det bra kultur? Fria teatergrupper som gör "viktig" teater som ingen vill gå och se, och som man istället skickar runt på skolor för att sprida ideologi, skall vi verkligen betala för det med skattepengar?
Konstnärslöner till kulturmarxister, lön som utbetalas även när personen är pensionär; vad är nyttan med det?
Om folk inte efterfrågar kulturen, varför skall vi då hålla den vid liv med konstgjorda medel? Borde vi kanske sponsra pizzerian som ingen vill handla hos eller frisören som ingen vill gå till?
Kan inte publiken få avgöra vad dom vill ha?
