M: De som lever på bidrag måste göra rätt för sig

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...a-ratt-for-sig

De hänvisar till ett beslut taget av Växjö kommun där man beslöt att låta bidragstagare producera skyddsutrustning och säger vidare att detta behöver bli mer än en krisåtgärd.


Tror ni att detta skulle hjälpa långtidsarbetslösa ut i arbetslivet som de hävdar? Det betvivlar jag, då Fas 3 knappast gjorde det. Är det någon skillnad på vad de förespråkar och det som kallades Fas 3?

Fri arbetskraft för företag, ja det gillar väl moderater, var därför de införde fas 3. Högern gillar att bestämma över de som har det svårt.

Om något så blir det nog svårare att få ett riktigt arbete för långtidsarbetslösa om företag får fri arbetskraft.

En bra lösning vore att istället för att ge bort arbetskraft till privata företag, sätta dom som är arbetsföra och lyfter bidrag i arbete med sådant som behöver göras men som det inte finns resurser till.

leder bara till ännu färre jobb och fler som fastnar i slavliknande förhållanden. Det kommer bli som med fas 3 eller när folk ska "praktisera" på typ röda korset eller nåt sånt, de får vara kvar så länge företaget/föreningen får bidrag men sen byts de bara ut mot nästa och praktikanten får något svepskäl om att hen inte duger till en heltidsanställning tyvärr!

Arbetsfri inkomst bekostad av de som arbetar. Låter det bättre för dig?

Man bara kan leva på socialbidrag om man står till arbetsmarknadens förfogande och är arbetsför. Så säger lagen.

Dom VILL ju arbeta, eller hur? Dom VILL INTE leva på bidrag, eller hur? För om dom bara ville vara lediga skulle dom ju kunna vara det och bara låta bli att söka bidrag. Genom att man söker socialbidrag iklär man sig rollen som arbetsför och står till arbetsmarknadens förfogande. Typ: "Jag vill försörja mig själv men kan inte hitta ett jobb!"
Vad är det då för fel att erbjuda dem ett arbete till en lön som motsvara bidraget. Så får dom något meningsfullt att göra på dagarna och kanske lite sociala kontakter.

Samtidigt har det offentliga många saker som behöver göras men som aldrig blir gjorda. Det kommer inte vara brist på meningsfull sysselsättning: Städa skogen, sanera klotter, skotta snö, bära matkassar åt äldre, hålla ordning vid återvinningen, reparera något, måla något, vara vuxen bland barn med problem, vara sällskap åt ensamma, åka runt och notera sådant som behöver repareras eller åtgärdas etc.

Självklart skall det vara inom ramen för kommunens verksamhet, för det är ju vi kommuninvånare som betalar deras socialbidrag!
Lika självklart skall det vara ett arbete där kraven och förväntningarna skall vara lika höga som på vilket annat jobb som helst. Det skall helt enkelt vara deras jobb! Bidrag behövs inte om man istället erbjuder dem en tillfällig anställning till en lön som motsvarar socialbidraget.

Har du något problem med att vi skattebetalare till slut får något i gengäld för alla de bidrag vi betalar ut? Eller tror du att folk söker bidrag trots att dom inte är beredda att ta ett jobb? I så fall har du en väldigt mörk syn på människan! Att någon skulle ljuga och lura till sig ett bidrag? Det förekommer väl inte? Och gör det det så skall det straffas hårt, mycket hårt! "Varje skattekrona är helig!" brukade (s) säga.

Den där vidriga moderatpolitikern Svantessons lön är beskattat bidrag för att göra ingen nytta eller till och med skada.

Blir det inte lite orättvist att man får arbeta med en lön som motsvarar ett socialbidrag när t.ex Samhall och lönebidragsanställda får mera pengar för att också arbeta för bidrag?

Vilken forskning då?
Folk får jobb när det finns en efterfrågan på det som den arbetslöse kan och vill erbjuda. Arbetet måste då antingen diriekt ge en vinst som är större än kostanden, eller ge en sådan support till annan verksamhet så att den blir så mycket mer lönsam att det lönar sig att anställa personen.

När det gäller socialbidragstagare så är det till stor del utlandsfödda utan utbildning och utan adekvat arbetserfarenhet. Och efterfrågan på den typen av personal är liten, långt, långt mindre än tillgången. Så det spelar itne någon större roll hur motiverade folk är att söka jobb när efterfrågan inte finns där. Alla fattar det, moderaterna också.

I den del fall kan det nog vara bra för den enskilde att få upp rövven ur soffan och komma ut och se lite annat än den egna lägenheten och träffa lite annat folk, säkert. Men just den aspekten tror jag inte moderaterna bryr sig om.

Och där tror jag han i princip har helt rätt. Nåt att göra, ett värde i en social sammanhang och kanske den 'pushen' som behövs för att komma i ett 'riktigt' jobb.

Ja statliga Samhall kan hellre anställa alla till rimlig lön men moderaterna gillar att exploatera och förnedra svaga individer.

Först: Socialbidraget betalas av kommuninvånarna. Det är dom som skall ha nyttan.

Den stora orättvisan är väl inte skillnaden mellan de olika bidrags-kategorierna utan mellan lönearbetare och bidragstagare/subventionerade jobb. Den förstnämnda gruppen får själv jobba ihop sitt uppehälle OCH betala den andra gruppens uppehälle.
Det är arbetarna som är orättvist behandlade, inte bidragstagarna. Vi skall naturligtvis ge bidragstagarna en chans att göra rätt för sig, få lite värdighet OCH bidra till samhället. Se'n kan de skaffa sig ett vanligt jobb när som helst. De är ju inte inlåsta i systemet utan kan när som helst lämna det och gå över till den reguljära arbetsmarknaden. En del kan till och med få goda referenser att visa upp från sitt offentliga sysselsättnings-program.

Samhall och lönebidrag är statliga program och då får man väl rösta fram en regering som avskaffar dessa bidrag. Bra idé! Erbjud dem jobb med socialbidrags-nivå av lön, och ge dem bara två andra alternativ: Inget bidrag eller skaffa ett annat jobb! Åtminstone vissa kommer nog rycka upp sig och börja jobba 'på riktigt'. De som inte klarar det har i alla fall sysselsättning, vilket är bra för den mentala hälsan.