Berättelsen bakom det våldsamma upploppet

Upploppen på Rosengård drevs fram av andra än boende i området. Det misstänker polisen som, utöver Rosengårdsbor, identifierat personer från andra stadsdelar samt Strömstad och Hörby.

Bland de misstänkta finns en 60-årig kvinna. Hon är misstänkt för våldsamt upplopp.

– De här personerna är som handelsresande i bråk, säger polisinspektör Fredrik Brokop.

Samtidigt bjuder nu en imam in Rasmus Paludan till Malmö.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...amma-upploppet

Och sedan drar polisen en ren lögn

Han berättar att endast fyra personer är hemmahörande på Rosengård. Det rör sig om tonåringar mellan 14 och 18 år säger Jimmy Modin.


Är inte det här olagligt? Att ljuga på det här viset enligt den demokratiska modellen?

Exakt vad är det som är en lögn? Har du belägg för det?

Jag tycker att innan man beskyller andra för att vara lögnare skall se till att ha på fötterna.

Man blir ju nyfiken på den här 60-åriga kvinnan. Vad är hennes agenda? En rabiat muslim? En kulturtant? En övervintrad anarkist?

Har du läst Facebook inläggen dåvarande dag och kväll det kom in ett flertalet hot från människor bosatta i Rosengård unga som gamla..Men du kan ju fortsätta med ditt dravel.

Klan överhuvudets fru där sönerna förmodligen är kriminella själva..

Hyggligt progressivt av dem att skicka in tanten för att leda kravallerna i så fall, brukar inte kvinnorna hålla sig i bakgrunden...

Vad i hela helvetet spelar det för roll vilken stadsdel i Malmö de bor i?

Och? På vilket sätt visar det på att han ljög? Det tycks vara du som håller på med dravel - du verkar ju inte kunna presentera något belägg för det du insinuerar (vilket är signifikativt för dravel).

Äntligen en bra liknelse från en imam.

..95% av alla kör för fort.

Jag tror det handlar om vrede också såklart det är deras heliga böcker som sattes i brand samt sparkades på att hon inte följer svenska regler och istället försöker demonstrera fredligt förstår jag inte men det kanske hon förklarar efter domen om hon nu blir åtalad för nåt..
Jag tror det är samma dam som skrek att judar ska mördas nämligen hittar inte den aktuella artikeln dock.

Är ljusår ifrån att vara tillräckligt insatt i grundlagen för att trovärdigt kunna argumentera för att förvaltningsrätten fattade ett felaktigt beslut.

Men att neka till en av de fundamentala rättigheter som varje demokrati värd namnet håller sig med bara för att vissa är arga låter inte som en principiell självklarhet.

Aftonbladet kan inte riktigt bestämma sig.
Nu är det "för att vissa är arga" som är problemet.
Självklart vet dom sanningen men vägar säga den...