Citat:
Ursprungligen postat av
Pippipipparpippin
Ok. Nu har jag läst. 1. Det är nämnden som är ansvarig för hur socialhandlaggare ska nyttja sin delegation. Att ringa en socilahandlaggare privat och slänga er med deras namn här är fan skandal! De är tjänstemän som har en chef eller dylikt som synar deras beslut. Överklagan synas av rättsvårdande instans.
Vad i helvete. Frågor besvaras av kommunens kommunikationsenhet om sådan finns eller möjligen enhetschef.
Jag tycker att det är jävlig trist om en familj blivit illa behandlad men det är inte enskilda tjänstemäns fel. Överklaga så att en förvaltningsrätten får titta på frågan.
För övrigt är socilanämnder i regel väldigt redtriktiva med att betala ut pengar om pengar funnits att tillgå. Finns egendom måste denna säljas först etc.
Lycka till i rätten och GE FAN I ATT GE ER PÅ ENSKILDA TJÄNSTEMÄN med order från högre ort.
Enskilda tjänstemän är jävligt ansvariga men de får inte ta beslut på egen hand. Vilket de gör ändå. Nämnderna ansvarar för allt de orsakar. Bland annat ska de ha koll på vad fan det är som försiggår. Bristande tillsyn och ansvar är mer regel än undantag på socialförvaltningarna. Det är för att det är en korrupt verksamhet som pågår.
De ska bemöta socialt utsatta personer- inte bete sig som rövhål. Vilket de gör.
Jag säger; häng ut fanskapen bara. Som de påverkar enskilda i sin livsföring är det inte mer än rätt att någon ser till att påverka dem i en längre utsträckning av tjänsten.
Är man f*tta på jobbet och tar av sig det i hallen hemma?
Nähäe du. De är f*ttor dygnet runt.
Enskilda tjänstemän som brister i tjänsteutövningen är de värsta av alla. De är bottenskrap och kan slängas till råttorna på en sophög. Och stanna där.
'Hot mot tjänsteman' kan likväl bli en bragd i framtiden.
Tack för namnen. Har antecknat.
För övrigt kan jag gärna vara behjälplig med att dra dom till förvaltningsrätten i Jönköping.
