Citat:
Ursprungligen postat av
constant
Att man i dag kör med 230V istället för trefas 400V behöver inte påverka, så länge strömmen räcker.
Antar att man räknar på hur många Kwh en tvätt eller en torkning tar, och klassar produktens energisnålhet efter det.
Förlåt att jag var så stingslig i mitt förra inlägg, det är nämligen så att jag är halvdum och helt obildad, men har bra koll på skillnaden mellan energi och effekt, så jag försöker kompensera för mitt bildningskomplex genom att på ett otrevligt sätt trycka till alla som minsta lilla brister i stringens avseende skillnaden mellan kW och kWh.
Tack för visad förståelse.
Tillbaka till topic: Ja, exempelvis tvättmaskiner matas numera med 230 V för att tvättprogrammen är helt enkelt längre, detta för att man ska nå samma renhet på kläderna med mindre energi, och även med mindre mängd tvättmedel.
När det ändå är ett självändamål att det ska ta tid behövs det inte så mycket effekt.
Avseende torktumlare så är dagens tumlare av en helt annan typ än förr. Jag vet inte exakt hur de var utformade förr, vi hade en gammal i kåken när vi flyttade in, men den kastade vi ut snarast, jag tror att de bara hade ett elektriskt element som bara värmde textilierna.
Dessa var hur som helst farliga som fan, en kollega brände ner sin kåk med torktumlaren, försäkringsbolaget sa till honom att man egentligen inte ens skulle lämna tvättstugan medan man körde en sådan.
Dagens tumlare har en inbyggd kylmaskin där den varma luften från kondensorn blåser igenom textilierna och suger åt sig fukten, sedan fastnar fukten på den kalla förångaren, varefter luften återigen passerar kondensorn, värms upp och därmed får lägre relativ luftfuktighet så att den blir benägen att absorbera fukt, blåses genom textilierna, osv.
Oändligt mycket säkrare, avsevärt effektivare och säkert också mindre skadligt för kläderna.
Att sedan en del tillverkare har problem med att kalibrera hygrostatfunktionen i sina tumlare kan bero på många olika saker, jag misstänker starkt att dåliga givare är en orsak.