Vilken högkultur kommer värderas högst i framtiden?

Nu när den västerländska kulturen börjar gå mot sitt slut är det intressant att jämföra den mot övriga högkulturer, tex antiken.

Västerlandet är ju också den sista högkulturen, då definitionen av högkultur grundar sig i jämförelse med andra kulturer. Och vi går ju mot en global kultur där ingen lämnas utanför iom Agenda 2030, digitaliseringen, etc.

Den nya globala kulturen vet vi inte var den tar vägen, den kan säkert bli framstående, men den kan aldrig bli någon högkultur, då det som sagt bygger på att det finns andra (tidsparallella) kulturer att framgångsrikt jämföra sig med.

Därför är det intressant att jämföra nu när västerlandet som sista högkultur nu går mot sitt slut.

Låt säga att året är 12020, alltså 10k år bort från vår tid. De som lever då kommer titta tillbaka på på antiken, västerlandet och den Egyptiska högkulturen som om de utspelade sig "ungefär" samtidigt. Runt år 0, plus/minus 'ynka' 2000 år.

Vilken högkultur tror ni de imponeras mest av när de tittar bakåt? Är självklart att den västerländska kulturen skulle anses som den mest framstående? Vi har ju visserligen tagit fram överlägsen teknik. Men allt handlar ju inte om teknik.

Bonusfråga: Hur många högkulturer har det egentligen funnits?

Med högkultur menar jag en kultur som höjt sig betydligt över alla andra samtida kulturer med avseende på tex konst/teater, statsskick, rättsväsende, arkitektur, infrastruktur, kreativitet, filosofi/vetenskap, litteratur/språk, mm.

Antiken(& Romarriket) och västerlandet är ju de självklara. Sedan har vi ju Egypten och Babylon(Irak). Kina hade väl också en högkultur som låg före alla andra en gång i tiden. Kanske Indien också?

Kinas kultur idag skiljer stort från hur den var för 200 år sedan.
Samma sak med Persisk, Irakisk.

Den mest stabila kulturerna är de ortodoxa, minst progressiva. Problemet med alla kulturer är att det gäller att individer måste känna en tillhörighet som de drar sig till. Rasism är inte bara dåligt det är även bra eftersom det är en del av vår natur, flockdjur som vi är. En stark flock är en flock som lyckas ha en kultur som ständigt driver individer in i sin kultur mer än ut. men utan kultur så får vi ren anarki eftrersom vi inte kommer att ha något gemensamt att samlas kring.

När människor definerar något gemensamt så definerar de också det som är ogemensamma. Rasism som nyord funkar dåligt men rasism drivs av att förbättra och hålla det gemensamt definerbara. Hålla flocken.

Tror Egypten kommer ligga bra till i framtiden också. Kanske ännu bättre, eftersom egypternas dåtida teknologi kommer te sig som rena stenåldern jämfört med framtidsmänniskornas. Därmed blir pyramiderna ännu mer imponerande. Antikens Kina kommer nog värderas ännu högre än idag, åtminstone om det kinesiska inflytandet i världen fortsätter på samma kurs som idag.

Sen vet jag inte riktigt om jag håller helt med om att västvärlden verkligen håller på att gå under (även om det ibland känns så), det har man sagt ända sedan 1800-talet nu. Dysfunktionalitet kanske rentav är en naturlig del av den västerländska civilisationen? Men om du menar att Väst på sikt mycket väl kan förlora sin ledande ställning samt att den liberala världsordningen inte längre är självklar är jag med dig.

Ja om människan finns kvar om 10.000 år, det känns inte alls givet med tanke på utvecklingen och alla gifter i naturen som vi spyr ut dagligen, går luften ens att andas om 10.000 år om vi fortsätter som idag och har vi tillräckligt med sötvatten?
Men vi kommer nog ses som den generation som förstörde naturen, den negativa effekten på miljön går inte stoppa i den takt som behövs. Samtidigt kanske vi kommer hyllas för digitaliseringens framfart från 1970 och framåt om vi finns kvar.
Frågan är vad kommer efter det digitala samhället, kanske jobbar vi typ i VR miöjöer där vi knappt möter människor.

Jag är nyfiken på vad du menar när du påstår att vår högkultur är i sitt slutskede.

Hur tror du man kände under 1900-talets två världskrig? Under 30-åriga kriget på 1600-talet? Enorm hungersnöd, kaos och upplopp, ekonomiska kriser och politiskt kaos har snarare varit en konstant del av den Västerländska kulturen. Det som sker idag är en mild västanfläkt. Alla tror att just de lever i en brytningstid.

Eftervärldens beröm beror nog en hel del på vad som blir bevarat. Egyptens och det antika Greklands konst kan nog finnas kvar på sina ställen, men mycket av det vi idag berömmer oss av i vår kultur kan ju vara spårlöst försvunnet - tex allt digitalt om det inte finns apparater att läsa materialet med. (redan nu är detta ju ett problem)

Eftervärldens ev beröm, beror på vilka berättarna är.
Vi ser redan idag hur diverse berättare misskrediterar västerländsk kultur så mycket dom kan.