Miljonär skövlar skog i Tylösand för att få havsutsikt, september 2018

Han är pragmatisk i affärer men moraliskt tvivelaktig. Privat är han betydligt mer ödmjuk och trevlig än vad folk tror. Så länge man inte gör affärer med honom och ser det skrytsamma i hans personlighet som en kul grej är han reko.

Hans nya hus blir brutalt. Det blir mer som ett rymdskepp än en villa.

I Halmstad begås det värre brott dagligen. Kända kriminella handlar öppet med knark runt skolor och överfall sker dagligen utan påföljd. Men denna trädfällningen kan man lägga ner obegränsade resurser på.

Brukarna i Halmstad hade varit väldigt mycket mer betjänta av att lägga resurserna på att sätta fast riktiga kriminella istället för att låta avundsjukt vänsterpack prioritera.

Det finns vidare omständigheter som kan komma att dra ner skadeståndet rejält och ändå sluta som ytterligare en bra affär för J. Skulle han få bojja så är han ju ändå där alla andra skulle vilja hänga.

Löjligt lite för en så omfattande skövling, men i SVT inslaget säger de att kommunen vill ha 20 miljoner för att försöka återställa det skadade.
2 miljoner skulle nog inte räcka långt.

Förutom skadestånd bör där även vara ett bötes och/eller fängelse -straff. Böter som är minst skadeståndsdelen, så 20 + 20 miljoner. Det hade troligen varit kännbart för mångmiljonären, är det inte kännbart är det inget straff.

Som det fungerar i USA, de famösa fallen med t.ex. kaffet på McDonalds. Skadestånden är beräknade efter faktiska kostnader men så ska förövaren även ha ett straff och det är då det springer i väg när det är storbolag som felat. De resonerar helt riktigt att straffsumman måste vägas av så det känns för förövaren, annars är det inget straff.

Han brukar köra i sin Bentely Bentega. (Han kan ha ersatt den med en Rolls Royce i år)

Gubben kommer självklart att bli frikänd. Tror inte att han kommer glida runt i sin Rolls-Royce med fotboja.

Nej men grejen är att de träd som någon sågat ner är en piss i atlanten jämfört med vad den här gubben investerar och tillför arbetstillfällen i Halmstad. Den här rättegången är bara ett spel för de galna miljömupparna och vänstern.

Så du anser att personer som betalar mycket skatt ska få göra precis som de vill?

Hur många träd på kommunens mark får jag som låginkomsttagare kapa på kommunens mark enligt dig? Inga? Eller kanske lite buskar?

På fråga nummer ett svarar jag: Nej
På fråga nummer två svarar jag: Det är upp till dig och ditt omdöme vad som behöver tas bort.

Så om jag vill kapa ett par träd utanför mitt hus, på kommunens mark, är det okej enligt dig?

Anser du att man tramsar och är miljömupp som mobbar bönder och jägare (vad nu de har med saken att göra, är dåren tråden handlar om något av det?) för att man anser att man inte ska hugga ner träd på annans tomt?

De som gör såna här tilltag intalar sig nog att de inte är skyldiga eftersom de oftast betalat någon annan att göra själva skövlingen. Så var det med mannen på Grönviksvägen i Bromma.

Ett annat fall, som i snäll tolkning kan sägas vara en olyckshändelse, var när Microsoft-grundaren Paul Allen körde sönder korallrev 2016.

https://www.di.se/artiklar/2016/2/1/...rde-korallrev/

De flesta miljardärer klarar av att leva i harmoni med omvärlden och följer lokala regler och förordningar. Inget konstigt med att folk blir upprörda över fåtalet arsel som inte klarar det.

Är man mångmiljonär bör man rimligtvis värna äganderätten. Men det är tydligen skillnad på äganderätt och äganderätt. Men vad händer om någon annan gör samma bedömning och anser sig ha rätt till hans ägor? Anarki.

Ni kommunister måste lära er att skilja på äganderätt och allemansrätt.