Charlie Hebdo publicerar Muhammed-karikatyrer igen

Vi som har makten att påverka säger det, för vi vill att det ska bli så!
Jag antar du menar Paludan som är dansk och blev portad från sverige. Så här, Paludans demonstration skulle innebära att massor med polis och räddningstjänsk skulle mötas av våld i tjänsten. Brottet "våld mot tjänsteman" skulle enl regeringen ge upp till livstids fängelse. De som skulle dömmas för det brottet i det här fallet är muslimer, vi vill inte se händelser där muslimer visar att de är beredda att utöva vilket våld som helst och förstöra hur mycket som helst bara för att de blivit kränkta. Rasisterna ska inte ges vatten på sin kvarn.
Kuriosa: brottet "våld mot tjänsteman" och dess påföljd är ett påhitt för att lugna den konservativa, traditionella och nationalistiska pendeln att slå tillbaka innan det är för sent. Ingen fattar det och kommer trots info inte fatta det.

Märks att du lever i en illusion och förmodligen är ett troll. En tonåring som spenderar sin tid med att skriva lustiga inlägg med vilket syfte du än nu må ha.

Har dom inte gjort det?

Frankrike har ju lite slagsida för katolicismen.
Redaktionen har haft många satirbilder om påven och kardinalerna i alla fall.

"Särskilt inte mot islam"? Vad gäller religioner anser jag att islam är en av de mest problematiska, så varför förtjänar den mer respekt än andra? Yttrandefriheten ska inte tystas av religioners regler, vilken religion det än är.

Med anledning av återpubliceringen har det tagit fyr i Pakistan där tusentals karlar tydligen varit ute och skrikigt i protest.

Suck...då undrar jag om det är en bra ide med religionsfrihet?
Inför körkort för religion. Kan du inte handskas med din tro utan att plåga andra så dras "körkortet "in.

Jag upplyste en upprörd muslim gällande rondellhunden att det är förbjudet att avbilda Muhammed för muslimer
Varken jag eller Lars Vilks är muslimer.

Vem bryr sig om det skriks i Pakistan. De får väl skrika bäst de vill. Problemet med globalismen är att vi förväntas samsas med en massa bakåtsträvande stollar i tredje världen som är hundra år efter i utvecklingen. Därtill har man importerat dessa stollar till väst så att de ska inkräkta på våra rättigheter här.

Vi behöver har nolltollerans mot den här typen av extremism och försvara västerländska värden. Om Pakistan inte kan bete sig så kan vi bojkotta Pakistan fullständigt i hela EU. Det är alldeles för mycket svaghet och vekhet i väst nuförtiden. Man behöver sätta ner foten och det extremt hårt annars kommer det här snabbt gå åt helvete, om väst börjar vika ner sig för andra värderingar och medeltida religioner.

Märkt att vissa hånar frireligösa och görna pratar om katolska prästers övergrepp på barn. För att i nästa sekund berätta om att de läst Gardells islamofobi. Därefter utan att säga ett enda negativt ord om den religionen. Personen vill väl framställa sig lite över vi vanliga dödliga.
Bevisligen är starkt religiösa länder ett sämre land att bo i vad gäller mänskliga rättigheter osv. Europeer har all rätt till att känna sig skeptiska och hur kan man blanda in rasism.

Bra att dom fortsätter igen! Yttrandefrihet ska aldrig stoppas, speciellt inte från muslimska skäggtomtar som är mörka under ögonen!



Klockrent!

Säger agendan.
Statsministern säger det som pekar i agendans riktning, han har tydliga riktlinjer vad han ska säga i viktiga frågor även om det låter som om han svarar på en annan fråga. En tidigar medarbetare till oss kom upp med iden att när intervjuare undrar om den okontrollerade kriminaliteten så ska svaret lyda "vi har fulla häkten och fängelser". För de flesta låter det som om "kolla här, vi lagför brottslingar som aldrig förr, vi har koll, vi gör vårat jobb", men det är faktiskt ett svar på en annan fråga.

Du råkar inte ha hela väggarna fulla med tidningsurklipp som du frenetiskt länkar samman med röda trådar där hemma? Likt dom där psykfallen man ibland ser på film, som inte kan formulera en endaste proper frågeställning i något sammanhang alls utan istället bara låter grubblandet gå i cirklar.

Muhammedteckningarna (oc(och Charlies egna karikatyrer som anspelar på bråket) har verkligen blivit en vattendelare. Jag kan hålla med om att en del av de här teckningarna vid den ursprungliga publiceringen (och med läget i Danmark som kontext) kunde verka stötande och danskt självgoda, men det är inte samma sak som att de skulle vara kriminella eller på något vis motiverar att man springer omkring och skjuter ihjäl de som publicerar dem, eller t o m tecknarna själva. Många verkar helt enkelt inte fatta att tryckfriheten också måste skydda sådant som är stökigt, elakt, påträngande och burdust.

Teckningarna har heller aldrig kvalat in som hets mot folkgrupp, inte ens med en ganska generös tolkning av vad HMF innebär. Ingen behöver heller köpa eller läsa de tidningar som tryckt teckningarna om man inte vill. Ändå har medievänstern i femton år haft svåra problem med att försvara den principiella friheten att publicera de här bilderna, t o m efter att redaktionen på Charlie-Hebdo mördades av islamistiska kräk. Det är sorgligt, men det är så opinionsläget ser ut idag. En stor grupp i media tycker uppenbarligen att den postkoloniala världsbilden och en massa uppkokt, aggressivt Frantz Fanon-flum väger tyngre än rätten till en fri och öppen debatt och verklig tryckfrihet.

Jag berättar om mina erfarenheter, vem och vad skyddar du?