Ska: "Svenska folket har fått vad dom röstat på" vara on-topic?

Tack för att du hängde ut mig som golare

Vill bara tillägga att den rapporteringen syftade enbart till att testa regelverket och inte att få bort just den enskillda kommentaren.

Det har jag heller aldrig sagt något emot.


Det har jag heller aldrig sagt något emot.


Det har jag heller aldrig sagt något emot.


Det har jag heller aldrig sagt något emot.


Det har jag heller aldrig sagt något emot.


Det har jag heller aldrig sagt något emot.

Sen har du missförstått denna tråden, tråden handlar inte om att man ska få skriva ot. Den handlar inte heller om det enskilda inlägget utan ifall själva frasen, att folk får skylla sig själv pga hur den röstat, ska vara ot.

Det jag säger är att en fras, en mening, en serie ord, aldrig kan förbjudas per se, utan man måste alltid se till helheten. Hör det till ämnet ska det stå kvar, är det off topic ska det åtgärdas. Det har absolut noll och intet att göra med vilka exakta ord det handlar om.

Jo, du tar upp det i 99% av alla dina inlägg.

Oj, sorry, det var inte menat på det sättet. Jag skrev som jag gjorde eftersom det är ganska vanligt att det kommer klagomål på att något specifikt inlägg inte har raderats, och att det då vid en närmare titt visar sig att den klagande inte ens har rapporterat inlägget.

Jag ville visa att det i detta fall var skött enligt konstens alla regler.

Tråden handlar om kommentaren "svenska folket har fått vad dom röstat på" och olika längre eller kortare varianter av den som fristående nlägg i framförallt krimtrådar.

För att förtydliga vad jag ville prata om hänvisade jag även till just ett konkret sådant inlägg.

Om frasen vävs in som en del i ett längre inlägg kan självklart hela inlägget bli "on-topic" men det är ju så uppenbart att jag utgick från att tom du skulle förstå utan att det behövde förtydligas ytterligare.



Nej det gör jag inte. Fast om du envisas med det trots uppenbara bevis i min posthistorik förklarar det hur du kan komma fram till och själv bestämma vad den här tråden handlar om. Trots att du har fel där också.

moderator redan fastslagit att du har fel.

Bra, de flesta som du argumenterat emot håller också med om det så jag gissar att du mest är ute efter någon evighetsdiskussion...?

Nej, moderatorn har fastslagit att det aktuella inlägget var off topic, inget annat.
Vilket såklart är helt rätt.

Det finns liksom ett universiellt standardsvar på alla de kommande trådarna, inklusive denna: Off topic regeln har inget att göra med vad det är för ord, utan huruvida det anknyter till ämnet.

Din besatthet kring mig som person är smickrande måste jag säga!

Ja och eftersom det fortfarande finns 1000-tals inlägg av typen "han/hen/hon fick det han/hen/hon röstat på" kvar i krimtrådarna är det inte helt solklart om moderator "Blomvattnare" gör en egen bedömning som skiljer sig från övriga moderatorkollektivet eller om dom bara aldrig granskats för "ot".

Det är detta som är hela grejen, eftersom inläggen står kvar trots att du rapporterat, så är dom uppenbarligen inte ot, trots att "liknande varianter på det temat" är med.
Du har alltså fel när du tror att meningen alltid är off topic

För du har väl rapporterat?
Annars är det rätt meningslöst att klaga.



Vad gäller mig som person, ja rockstjärna har jag för usel sångröst för men jag har rökt hasch med Camilla Henemark, supit med polaren Per och firat jul med Leila k. Skiter högaktningsfullt ifall en tönt som du tror mig eller inte.

Har svårt att tro att vi kommer någon vart i detta, du verkar hakat upp dig på frasen och det jag sagt ett antal gånger är att en fras, en mening, en serie ord, aldrig kan vara off topic per se, såvida det inte rör sig om en oneliner. Finns det en koppling till ämnet så finns det.

Sen hur stark den kopplingen ska vara avgör modsen.

God morgon forum-kamrater!

Plöjde igenom några trådar om aktuella brott nu på morgonkvisten och funderade åter igen lite på kommentaren "Svenska folket har fått vad dom röstar på" och varianter av den som tex "Han/hon fick det hon röstat på" eller vad "han/hon förtjänar"

Tex denna där trådens ämne är en kidnappning/misshandel av en lärare:



Tog bara ett färskt exempel i mängden, det finns avsevärt värre där man mer eller mindre tycker det är helt rätt att gamla tanter på 80 år blir av med handväskan eller unga tjejer våldtas och att dom förtjänar det just för vad dom röstat på.

Kommentarerna är lite av standardformuleringar som dyker upp i trådar som handlar om allt från undersatt vägunderhåll, polisens utryckningstider till framförallt aktuella brott.

Allt som berör ämnet är fritt för min del att diskutera men det jag själv undrar är:

1. Är detta verkligen "on-topic" och i så fall på vilket vis?

2. Är det bra att det är så? Ger det trådarna mervärde och en knuff i rätt riktning?

3. Vad tillåts man svara på kommentarer av det slaget som fortfarande är inom ramen för "on-topic"?

Jag har sökt men inte hittat någon befintlig tråd och tycker att fenomenet är så vanligt förekommande att frågan förtjänar en egen tråd. Hoppas moderatorerna instämmer.

Vill även passa på att önska alla en bra dag och trevlig helg.

Mvh Conny

Flashback är indelat i olika forum, med olika ämnen. Att trådar i just ABoK handlar om trådstartens brottsfall är väl knappast konstigt? Visst kan vi smyga in recept på bästa surdegsbrödet i ABoK, men det finns ju bättre forum för det. TS poäng är att det sänker kvaliteten på ABoK om man för in andra diskussioner.

I&I är ett väsentligt mer passande forum för den som vill diskutera invandringskritik.