Lagstifta att man inte får vara med i en sekt.

Jag såg nyss tv4 om sekterna sekt. Polymannen eller vad sekten nu hette. Jag har inget emot att vi har religionfrihet i vårt land, men den frågan jag funderade på är följande:

Skulle det gå att förbjuda sekter enligt lagstifningen vi har idag, och skulle det bara bra med en sådan här lag?

Man kan ju inte säga att deras tro är frivillig en bit in i sekten, men i början kanske deras tro är frivillig, men sedan är dom hjärntvättade. Men bryter man mot lagen om man förbjuder att vara med i en sekt. Med tanke på att vi har religionsfrihet instiftat grundlagen.

Först tänkte jag att man kanske kunde ta in det i skollagen att man inte får vara med i en sekt, men sen tyckte jag inte det var bra, eftersom det skulle leda till att deras kanal med omvärlden skulle stängas av helt.

Men är en sekt en tro då? Eftersom du inte styr dina egna tankar i en sekt. Går det att förbjuda sekter i vårt land utan att bryta mot religionsfriheten?

Jag anser inte att det är möjligt att förbjuda sekter med hänvisning till Föreningsfriheten som råder i Sverige. Enda gången det går att förbjuda en förening är när den är av militär art eller om den innebär förföljelse av viss ras eller etnicitet.
Den svenska föreningsfriheten är unik på så sätt att det är väldigt omfattande, mest i hela världen(?).

Möjligheten till att förbjuda sekter i lag ska för att vara giltig inte uppenbart strida mot grundlagen. Detta uppenbarhetsrekvisit tolkas snävt och domstolar visar vanligtvis en ovilja att ge sig in denna typen av frågor. Men ett rent förbud av en sekt strider enligt mig uppenbart mot föreningsfriheten och domstolarna skulle i så fall genom sin lagprövningsrätt tvingas bortse från förbudet.

För att komplicera det ytterligare så måste Europakonventionen också tas med ekvationen.

Om någon är så oskicklig att de lyckas bli hjärntvättade av en sekt så är det ju deras eget fel. Precis som när folk blir drogmissbrukare, alkholmissbrukare, spelmissbrukare eller vad annan skit som helst så är det individens val från början.
Staten skall inte pyssla med att ingripa i idioters liv av den enda anledningen att de är idioter.

Ofta är sekter ut efter medlemmarnas pengar. Då finns det lagrum i bestämmelser mot ocker:
Siw Perssons väninna Therese Angelique Edehall (se denna tråd) dömdes för grovt ocker även i hovrätten: http://hd.se/inrikes/2005/06/10/siw_...a_doemdes_till

Högsta Domstolen tog inte upp fallet.

Men det krävs nästan att det finns avhoppare som målsägande.

BUMPar tråden så här några år senare...
Siw Perssons väninna har tydligen lämnat anstalten och härjar numera i kommentrasfälten på Dagens Juridik. Med en svenska som skulle få en svensklärare att begå självmord och ett ordflöde endast möjlig en rättshaverist med ett brinnande förakt mot rättsstaten.
Just det - meningsbyggnaden är rätt unik. Utan skiljetecken och ordföljd som förvånar så det är svårläst värre och totalt snömos.

Exempel:
http://www.dagensjuridik.se/2013/08/...#comment-22626

http://www.dagensjuridik.se/2013/09/...sk-tillvitelse

BUMPar tråden för skoj skull.

Det skulle bli väldigt svårt att förbjuda sekter, för det första finns ju ingen organisation som skulle erkänna att de var sekteristiska. Dessutom behöver det ju inte varit en sekt från början, utan något som utvecklat sig till det.