Vi som slår index

Om man mäter mot OMXS30 så borde det va ganska lätt att ta fram en portfölj med 30 framtidsinriktade företag som slår den med hästlängder på 10, 20, 30 års sikt. Vi snackar om företag inom grön energi, onlinehandel, gaming, gambling, hälsokost och lite mer jag glömt.

Till och med Flashback skulle kunna sätta ihop en sån portfölj utan massa biotech- och blockchainskit. Problemet är att gemene man knappt ens har sina sparpengar i fonder utan istället på ett sparkonto med nollränta.

Edit: Ett Flashback-index vore jävligt kul när jag tänker efter.

Du kunde också lätt ha förlorat en halv miljon.


På börsen kan du förlora alla pengar det gör du inte med ett vanligt konto på banken.

Jag har "förlorat" den där halva miljonen vid flera tillfällen men sen har det gått upp ännu mer efter en tid. Om man skulle förlora hela sitt kapital på börsen så är det nog världskrig och varenda människa följer med i strömmen. Du verkar vara ängsligt lagd som person och bör nog hålla dig till 0-räntekontot.

Om jag förlorar all min avkastning så har jag förhoppningsvis anskaffningsvärdet kvar och då står du och jag på samma nivå. Har sparat på börsen i 12 år och visst har man haft magknip vid några tillfällen. Nu går jag inte in och glor så länge det lyser rött utan väntar på det gröna. Har stämt hela vägen och magen är i gott trim. Lycka till med ditt bankkonto och grattis till din bank som gnuggar händerna.

Jag använder avanza och där kan man jämföra sina värdepapper med olika index ex OMX, OMX med utdelningar. Startade i Mars i år på Avanza (har även en del på nordnet)

Aktierna jag har på Avanza ligger 20% över OMX med utdelning 21,8 om jag jämför med OMX.

Jag antar att det är så man bör jämföra sina värdepapper mot index.. eller har jag fel ?

Man bör va jävligt ödmjuk och tacksam om man gick in precis efter kraschen. Snygg humble brag dock.

Många av dessa är alltså inte storbolag på OMXS30 och har därför helt andra jämförelseindex. Även om dom slagit OMXS30 är det alltså inte alls säkert att de slagit sina egna jämförelseindex.

Lehman Brothers konkade 2008. Hade du haft dina pengar där hade du inte haft några idag. Swedbank eller vilken annan bank som helst kan också gå omkull. Det finns visserligen i teorin en bankgaranti som räddar en del av dina pengar, men i ett läge där ett par storbanker skulle gå omkull samtidigt finns garanterat ingen stark stat som kan gå in och ersätta dig.

Så länge systemet håller stånd och fungerar tjänar du på att vara på börsen istället för att ha pengarna på ett bankkonto. Dom är i princip bara brandförsäkrade, men inte mycket mer än det.

När systemet kraschar har jag troligen redan omvandlat min aktiedepå till ett 200 hektars jordbruk in the middle of nowhere medan du förgäves väntar på att Maggan Andersson ska skicka dig ersättning från dina krashade bankkonton.

Bör och bör. Du kan jämföra med vad du vill.

De är lättare att begripa att det hyfsat meningslöst att jämföra mot tex statslåneräntan.

Men man kan.

Är din standardavvikelse många gånger högre än indexet du jämför med så säger det dock inte särskilt mycket om du har lyckats bättre eller inte.

Folk som har köpt FAANG nu tror att de är genier för att de har slagit index.

Jättelätt att slå index bara att köpa index man vill slå med hävstång.

Riskjusterad avkastning är det enda som spelar roll.

Lite intressant att läsa den här tråden. Själv har jag en grundinställning att jag inte kan slå index, men för varje år som går där jag lyckas göra det så får jag svårare att behålla denna tro. Under de många år som jag har sparat på börsen så har jag lyckats slå index (välj vilket större index, såsom OMX eller NASDAQ som du vill) med rejäl råge (det vill säga, flera gånger bättre), och kurvan är rätt linjär också (det vill säga, det är inte bara under en kort tidsperiod som jag gjort en enorm vinst). Min portfölj är rätt diversifierad med typ 20 bolag, även om jag har lite mer vikt på några av dem.

Ska jag överge tanken om att jag inte kan slå index?

Tja, om det är din ödmjukhet som gjort att du slår index så verkar det ju dumt att överge den strategin.

Ja, nästan.

Skulle dock säga riskjusterad avkastning + CAGR (compound annual growth rate) + historiska 'drawdown'-perioder.

Detta också i kombination med det helt avgörande att individen klarar av den risk som den sätter sig med. Annars skulle, som du säger, alla 'bara' kunna köpa index med hävstång för att slå index. Det är få till ingen som sitter 100% i ett enda index med hävstång.

Samma sak med index kontra småbolagsindex. Vill man slå ett specifikt brett index har man historiskt kunnat göra det genom dess småbolagsindex. Detta till en bättre riskjusterad avkastning dessutom. Trots det är det få till ingen som går 100% småbolagsindex trots att det är billigt och enkelt via fonder som PLUS Småbolag eller AMF Småbolag.

På kontot 'högrisk' tog jag annars en lång position med hävstång för Nasdaq i april. Det var lite som var genialiskt med att ta den positionen dock; dess entry och exit är tämligen simpel. Kryss för EMA10/21 på dagliga.