Vi som slår index

Ja, du har helt rätt. AZ underpresterar med 0,9% under sin livstid och följer inte index exakt. Jag hade fel.

Se så lätt det är: Jag hade fel.

Nej nåt sånt vet du inte från tidigare diskussioner.

Låt oss prova igen, med andra datum:

Om du kollar AZ från tex 1e mars 2008 tills idag.

Vad får du för resultat då?

Ja, det var inte menat som exempel på hur bra Sverige är.

Tack för bra länkar!

Kunden får välja om de ska flyttas eller plockas ut mig veterligen.

Bra fråga. Jag har haft den tidigare. Jag kommer sällan ihåg varför jag byter från en fond till en likadan och de argument jag hade då kanske ändå inte gäller idag.

Som sagt så är samtliga breda indexfonder OT i just denna tråd. Om man inte tror att en indexfond kan slå index. Fast som dagens (höga) börskurser motiveras så förväntar jag mig nästan att det finns massor med folk där ute som tror det. Det är inte en mer verklighetsfrämmande tanke än att t.ex Tesla kommer att sälja 10 miljoner bilar per år med samma lönsamhet per bil inom en snar framtid.

Nu ska du slå index flera gånger innan året är slut och samtidigt skriker du dig hes över att börsen kommer att rasa. Du är för härlig. Miljardär är du också ;-)

Det stämmer, man kan tjäna pengar när börsen går ner. Se vad du kan lära dig på FB. Jag är tyvärr inte miljardär. Men efter ca 5 mkr på banken så slutar man bry sig om det exakta beloppet.

Varför jämför du med OMXS30?

Därför att jag bara köper ur OMXS30, dock utan att följa indexet. Jag trodde du var min förföljare, så det borde du vetat. Men du minns alltså knappast några av mina inlägg, kan vara bra att veta när man läser dina inlägg.

Du har inte berättat hur du slog index.. du berättade en gång att du gick in med 10 tals miljoner på att börsen skulle rasa.. den har bara gått upp sedan dess.. så hur många miljoner tappade du på den betten?

Synd att sånna här trådar nästan alltid spårar ur direkt.

Visst, TS inlägg kan tolkas som ganska okunnigt, och nedvärderande vilket säkert retar upp alla tangentbordskrigare där ute.

När det gäller själva sakfrågan är pudelns kärna vad man egentligen menar med att slå index. Nästan alla fonder har ett jämförelseindex. Vissa fonder har en kombination av exempelvis jämförelseindex och den riskfria räntan alternativt andra variabler.

Många småsparare tänker sannolikt index som OMXS30 eller OMXSPI.

Att ha som mål att överträffa dessa index är förhoppningsvis en självklarhet för de flesta. Om det inte är det finns det ganska enkla och billiga eller tom gratis indexfonder att köpa. Alternativet är terminer som har någon av dessa index som underliggande.

Även om ett av mina mål är att överträffa dessa breda index innebär det inte att jag köper in mig i alla fonder som haft högre avkastning än OMXS30/OMXSPI.

Köper jag fonder är utgångspunkten snarare att de ska överprestera mot sina respektive jämförelseindex, åtminstone om de dessutom tar betalt för att vara en ”aktivt förvaltat” fond.

Visst finns det undantag. Jag äger tex BGF World Technology A2. Även om fonden avkastat drygt 600 procent över 10 år har den vid flertal tillfällen underpresterat mot MSCI AC World Information Technology Index, vilket är det index fonden jämför sig med.

Avkastningen i sig är så klart bra, men inte särskilt imponerande om man börjar titta på hur mycket de tar betalt för sitt aktiva förvaltande när de inte ens når upp till sitt eget jämförelseindex.

Så för att kasta bränsle på elden. Ja det går att slå ”index”, och man behöver inte heller vara något geni för att göra det. Finns andra egenskaper som är viktigare än att tex veta allt om teknisk analys. Många av världens mest framgångsrika day traders använder inte ens TA, eller gör det i mycket begränsad omfattning.

Egenskaper som is i magen och förmågan att själv värdera analyser är garanterat viktigare än att ha 150 i IQ.

Du började bra men sedan vet jag inte vad som hände. Det finns mig veterligen nästan inga fonder i hela världen som slår index jämt. Då blir man miljardär som Buffett. I själva verket når 90% av fonderna inte ens upp till sitt eget index om man tar en längre period som 10 år. Aktiva fonder är allra sämst. Där sitter rimligen världens ekonomi-genier och tänkte till, ändå når de inte upp till index. Och att slå det är riktigt ovanligt.

Och en indexfond kan aldrig slå ett index över tid. Det är matematiskt omöjligt.

Nä, jag förstår inte ditt inlägg. Finns inget matnyttigt i det, tvärtom sprider det myter om hur lätt man slår index. Det gör man inte. Tom det självklara valet Avanza Zero visade sig vara 89:e sämst av 95 Sverige-fonder.